面對武漢肺炎病毒擴散衝擊影響，國際金融市場中有論者主張FCA應遲延LIBOR退場時程，無論LIBOR退場時程是否變動，建議台灣銀行業均應採取主動應對，及早辨識全行LIBOR曝險分布，因應LIBOR退場所帶來的衝擊。
武漢肺炎病毒（COVID-19，亦稱新型冠狀病毒）對國際金融市場影響持續擴散，但英國金融行為監理局（Financial Conduct Authority, FCA）與英格蘭銀行3月底仍公開聲明強調，LIBOR（London Interbank Offered Rate，倫敦銀行同業拆借利率）於2021年年底的退場時程不受影響。我們發現，台灣銀行間就LIBOR退場所持觀點與應對態度各異，多數台灣銀行雖已著手進行LIBOR退場影響評估，惟似尚未全面推展LIBOR退場計畫詳細工作流程。
建議台灣銀行業應深入掌握LIBOR退場背景及LIBOR與各替代利率間的關鍵差異，及早辨識全行LIBOR曝險分布，並本於台灣觀點及機構特性，制定跨國家與地區全面適用的LIBOR轉換計畫，以因應前所未有且涵蓋商品定價、商品契約文件和風險管理方式等多面向的變革壓力。
市場持續萎縮 LIBOR存在關鍵缺陷
2008年金融風暴期間，銀行同業間無擔保拆借交易量降低，倫敦銀行同業拆借利率遭人為操控的傳聞甚囂塵上，各國主管機關紛紛針對LIBOR利率及其他基準利率的報價銀行展開報價行為調查，其調查結果揭露LIBOR報價銀行為求獲利，確實刻意操控或影響LIBOR報價高低。
有鑑於LIBOR等重要基準利率操縱醜聞的調查結果，金融穩定委員會（Financial Stability Board, FSB）與國際證券委員會組織（International Organization of Securities Commissions, IOSCO）展開深入的金融基準利率研究及調查，並分別於重要基準利率改革（Reforming Major Interest Rate Benchmarks）報告與金融指標原則（Principles for Financial Benchmarks）報告中，強調應強化無擔保拆借市場中重要銀行同業拆借利率監管架構，並倡導推廣替代利率〔如無風險利率（Risk-Free Rate，簡稱RFR）〕的發展與應用。
為積極推動LIBOR改革，洲際交易所定價管理機構（ICE Benchmark Administration Limited, IBA）本於FSB與IOSCO提出的基準利率改革建議，強化LIBOR監管治理架構，並修訂其報價方法論與報價行為準則。然而，銀行同業無擔保拆借市場持續萎縮，儘管IBA針對LIBOR做出一連串的改革，仍無法調整LIBOR基準利率非基於真實交易數值計算取得的關鍵缺陷，國際金融市場對於LIBOR是否適合持續作為指標利率的質疑依舊蔓延，報價銀行報價意願低迷，故而FCA執行長Andrew Bailey於2017年7月公開演說中宣告，FCA於2021年年底將不再要求報價銀行提供LIBOR報價，LIBOR退場時程自此宣告確定。
