蔡英文在5月1日接受路透社訪問時，親自以三軍統帥身份，指名台灣需要採購美製的第五代戰機F-35，這是蔡英文執政將近一年、力推台灣「國機國造、國艦國造、國潛國造」的國防自主政策風向中，又一次展現「髮夾彎」的政策。
蔡英文上台後，其國防幕僚所規劃的「國防自主」政策，即被外界批評為「幻想大於實際」，全球沒有任何一個國家或地區，在沒有任何踏實可靠的研發經驗中，同時啟動了高性能戰機、高性能潛艦、高性能軍艦等眾多關鍵性設備的建造，鋪開這麼多的「戰場」，故這個看似「提振民心士氣」的國防自主計劃，各界看好度不高。
台灣軍購思考 邏輯混亂
如果「國防自主」計劃僅僅是「務虛」的「畫大餅」政策，那麼在可見的未來，台灣還必須依賴外購軍火來平衡兩岸的武力差距。而全球有意願、有能力而且能夠抵抗中方壓力售予台灣軍火的國家，僅美國一國。但即使2015年由美國行政部門通過、知會國會審查的低調軍售清單，除了其中的兩艘派里級飛彈巡防艦已交艦外，其他的軍售項目在歐巴馬（Barack Obama）卸任前依舊沒有批准。
上述的清單看來洋洋灑灑，似乎台美關係呈現穩定狀況發展，實際上不然。目前川普（Donald Trump）政府的對台政策非常不明確，而在中國展開「一帶一路」計劃、以及東北亞局勢依舊混沌的情況下，坊間普遍預測，美中之間的密切合作將會持續，台灣問題在可見的未來將被川普政府視為戰略上較不重要的一環。
台灣軍事組織 須現代化
事實上，蔡英文也體認到未來台灣的軍購環境會越加困難，在她2012年和2016年大選推出的國防藍皮書中，都將「建立權責相符的國家安全會議」放在國防藍皮書的第二順位，可見她深知台灣軍事組織的優化革新，從國安會開始當領頭羊，加強國防組織的現代化，是提升台灣國防、合理性戰略擬定的根本，也是實現民進黨一直以來「文人領軍」夢想的基礎。
缺乏現代化組織再造，是台灣軍隊不斷被外界指責的關鍵，也是美國每每針對該國國家利益出售武器給台灣時，不斷敦促台灣進行改造的關鍵點。但台灣軍方組織革新腳步太過緩慢，故花過多的錢購買性能不符、或者買來不知如何使用的先進武器，是台灣軍購路崎嶇不已的因果。
台灣的軍隊組織無法現代化，最直接的影響就是浪費資源、好大喜功並且又毫無效能。以台灣高價採購目前世界最先進的AH-64E阿帕契戰鬥直升機為例，用途到底為何？至今台灣軍方說不清楚。陸軍要把阿帕契拉到海上，用地獄火飛彈反擊敵人登陸艦艇，但購買的地獄火飛彈AGM-114L型，此一型號的地獄火飛彈專用於對付主力戰車與裝甲車輛，並沒有擊沉艦艇的能力，另外一型彈頭不同、但台灣沒有的AGM-114N型才適用於攻擊艦艇。請問，這樣的戰術運用構想來自何方？裝備在作戰中的定位為何？沒有理論和實兵演練戰術研發配套，沒有長程採購部署規劃，沒有實兵戰術「演習」驗證，這些裝備不過只是陸軍「吹牛皮」的工具而已！ （相關報導： 觀點投書：替代役制度有必要存在嗎？ ｜ 更多文章 ）
在2008年12月時，美國海軍戰院副教授莫瑞（William S. Murray）在題為《台灣國防策略再檢討》的所謂「莫瑞報告」中，就刺激台灣軍隊進行激烈改革，將軍購、戰略重點著重在「刺蝟戰略」（Porcupine Strategy）上。白話來說，即希望台灣放棄「大海軍、大空軍」的建軍思想，改以「飛彈、精準武器」來進行「針灸式」作戰。
