第四，簡舒培可能不服氣或不理解，為什麼陳佩琪接連犀利發文，竟大獲好評，當她痛斥陳佩琪「拉低市政團隊的成績」、「影響市府形象」、「在市長配偶這個角色上完全不適格的同時，或許要重新估量她對市長配偶適格的標準，是否符合新時代或一般民意的標準？
傳統對所謂「官太太」的期待，可能就是無聲無息永遠慢一步跟在先生身側，不能有自己的事業或獨立人格，話多的配偶，多半也不為民意所喜；但時代進步，不會有民意強求市長層級政治人物的配偶，捨棄自己的職業，前兩任市長太太周美青是法務專業、高閬仙是學者，陳佩琪是醫師，與之比肩絲毫不遜色，何來不適格之說？
民進黨的女性平權大旗，被「調情哏」打敗了
陳佩琪喜好臉書發文，的確獨樹一格，不過，她說的都是人話，也是符合她專業身份的話，誰曰不宜？在這個社群網路的時代，開不開臉書屬個人自由，不因身份而有異；政治人物配偶說話不是問題，只要不插手，不介入市政府─從人事到政策，陳水扁夫人吳淑珍備受訾議，不是因為她話多，而是她插手政府人事，還伸手拿錢。陳佩琪話再多，一屬專業意見，二為捍衛夫婿，三則調劑生活，別說插手連插口市政的可能性都無，別說管不到北市府，連柯文哲兼任主席民眾黨，陳佩琪除了助選，同樣沾不上邊，又如何能影響市政團隊成績？影響市府形象？
陳佩琪飆文唯一的「失誤」，是她不該到議長臉書專頁嗆聲，議員獨立行使職權，問政免責，議長管不了議員，就像妻子有獨立人格與言論自由，柯文哲管不了陳佩琪受憲法保障的權益。當然，有免責權的議員要駡她，陳佩琪要嘛忍要嘛戰。
簡舒培砲轟陳佩琪沒討便宜，不只是個人問題，而是民進黨對「雙標」的無知無覺，蔡英文有姐夫推薦人事，陳菊有弟弟介入高市府業務，即使不多話，其情節却遠比陳佩琪嚴重得多；高舉女性平權的民進黨，五二０內閣改組，女性閣員不必屈指只剩一員；閣揆蘇貞昌笑言「振興三倍券」唯唐鳳是問，身兼政務委員的發言人竟能以「這是調情哏」解釋，很難想像這樣的言語，聽在蘇揆和唐鳳耳中，到底是什麼滋味？當然，不論滋味如何，高舉進步大旗的民進黨女性黨公職，大概也都言笑晏晏，欣然接受。那麼，簡舒培要柯文哲管好太太，也就一點也不意外了。
