日本市占居第2位的周刊《週刊新潮》，指控市占第1的《週刊文春》盜用它們的獨家新聞，兩家媒體互相開炮。相較之下，台灣媒體圈「獨家」競爭沒那麼厲害，反而更在乎「獨漏」。
最近這幾天，日本媒體圈發生的大事件是：2家創刊超過半世紀的老牌雜誌《週刊新潮》與《週刊文春》，因為獨家新聞盜用問題槓上而互相開炮。
每周四發行上架的《週刊新潮》，會提前2天將印刷好的電車廂掛軸廣告交給通路。他們指控《週刊文春》負責營業的相關人員，利用這個空檔，以影印電車廂廣告掛軸海報的手段，竊取《週刊新潮》當期雜誌的獨家頭條，提早在雜誌上架的前一天，在《週刊文春》自己的網站以「獨家速報」發表，這種行為幾乎已經成為常態。而《週刊文春》總編輯也立刻在官網發表聲明回擊，認為這是媒體圈常有的情報戰，往後還是會挺起胸膛，堂堂正正為服務讀者而努力發掘獨家新聞。
創立於1959年的《週刊文春》，以發行量68萬冊穩居業界龍頭，而創立於1956年的《週刊新潮》，則以發行量53萬冊緊追在後。2周刊各自隸屬的集團「文藝春秋」與「新潮社」，在日本出版界都有舉足輕重的地位，對於政界與演藝圈的醜聞向來下手都很重。這次因為獨家新聞的盜用而互相炮轟，向來犀利的「文春炮」，這次反倒自己中彈。
相較之下，台灣媒體圈的獨家競爭好像沒那麼厲害，願意長期布線，且有人力與經費做獨家新聞的媒體也愈來愈少了。尤其是電視新聞，大概都是等待周刊或報紙挖掘出來的頭條，再做後續的第2次包裝。近幾年則是連內容文字與圖片都直接拿來用，主播形同讀報機。至於不少電視新聞常打出的「本台獨家」報導，卻是明顯的廣告業配置入，甚或還有鄰居吵架的監視器畫面，也能打上「本台獨家」。看到「獨家」兩字出現時，如我這樣的閱聽大眾，其實是感到非常悲傷的啊！
我問過在媒體圈工作的朋友，他們說，比起跑不出獨家新聞，更在意「獨漏」；沒有獨家沒關係，如果獨漏一則，要被罵很久。
至於網路不少內容農場，向來都是把別人寫的新聞報導或評論記事，直接按右鍵複製、貼上，或修改成可以衝刺點閱率的聳動標題，不註明出處、刪掉作者姓名，當作自家內容賺取廣告收入，幾乎成為可以拿來說嘴的獲利模式了。以這次《週刊新潮》指謫的《文春》盜用事件看來，在台灣媒體圈早就是業界的「默契」與「常態」了。而台灣媒體在獨家與業配的模糊界線之間不斷墮落，才是讓人憂心的地方啊！ （相關報導： 思沙龍》「台灣有真正的公共媒體嗎？」BBC前中文總監李文談台灣媒體困境 ｜ 更多文章 ）
＊作者為專欄作家。本文原刋《新新聞》1577期，授權轉載。
