一國兩制原是針對不願統一的台灣而生，後來隨手用在不得不回歸的香港身上，台港同被納入，如今香港因為反送中抗爭運動無休無止，又長時期堅持不立國家安全法，給北京找到直接管治的藉口。台灣在民進黨政府執政之下，絕不認可九二共識，使得北京認為一個中國原則已從台灣遠飄，這次政協與人大會議不講九二共識，且只談統一而不用和平統一字眼，令敏感人士擔憂將走上武統之途。
中國綜合國力越來越強大，與美國的戰略對抗越來越激烈，對於港人沒有底線地抗爭且暴力頻仍越來越難忍受，對於香港回歸二十三年了卻遲未依基本法要求制訂國家安全法越來越不耐煩，所以一個月來對香港打出連環拳，宣稱對港有監督權、駐港中聯辦監管不受限制、逮捕民主派領導人物、譴責立法會故意杯葛議事是在進行政治攬炒（玉石俱焚、同歸於盡之義），近日更投下重磅政治震撼彈，由中共全國人大宣布，訂立「港版國安法」，納入《基本法》附件三，直接在香港行使。
此舉當然引起香港及國際強烈反彈。香港民主派會議召集人陳淑莊指斥中央的決定相當於是「一國一制」，做法「不智」，沒有汲取2003年反基本法23條立國安法，以及去年反修例的「教訓」，必將引爆強烈反彈。民主派於是以「中央攬炒」口號反對中央直接立法。但又如何？法照訂、令照行，今後香港人除了馬照跑、舞照跳之外，還可以話照說、議照抗嗎？
北京推出「港版國安法」，究實而論，有其不得不然苦衷，明知引發的國內外反座力必定很大，台灣人接受一國兩制的意願將更低，還是霸王硬上。從北京的視角看，香港要繁榮穩定，「一國兩制」要順暢運行，香港抗爭就不應該支持「攬炒」，民主派不能挑戰中央底線，各派政治人士應踩踩煞車，以免將香港推向撕裂局面，立法會應實踐義務通過國安法，以制內亂與外患的義務。當這一切都落空之後，對於目前「強」字當頭的中共而言，除了硬幹還會尋求別的善策嗎？
北京非常強調「底線意識」，在香港問題上，中共認為暴力化、港獨化的發展與美英等國的介入已經逾越底線，必須做最壞的打算，做最好的進擊。中共最難忍受的應是民主派政客歷來對於港獨含糊其辭，對暴力「不割席」而默認甚至鼓勵，港人在區議會選舉中一面倒地支持民主派，再加上一些頭臉人士到美國遊說支持港人抗中。一再警告勿踩紅線而不得要領，面對全面管治的政治目標落空，自認自己已經仁至義盡之後才出重手反制，因此中央自訂國安法如果有錯，港人也不能完全否認自己的頑抗誤了事、闖了禍。 （相關報導： 李忠謙專欄：鄧小平當年可不是這麼說的！「五十年不變」成空，走到盡頭的「一國兩制」 ｜ 更多文章 ）
港人二十餘年來奮力爭民主、顧自由、護法治，無非是尋求自保，確保現有生活方式五十年不變，難道自保反而成為自誤嗎？從「港版國安法」由中央幫香港立法，甚至可能派設機關監督執法，對香港和「一國兩制」而言都非美好結果，但從因果關係來看，香港人不能否認是為了自保而自誤的。如果一路照規矩來，自行訂立國安法，北京還有理由繞過立法會直接頒布法律施行嗎？香港為了確保現狀不變，已經戰鬥太很久了，北京有退讓也有堅持，如今展開進擊，說是為了確保一國兩制「行穩致遠」，許多港人反而指責這樣搞正是破壞一國兩制，走向一國一制。港人是否也要想想，在抗爭過程中是否犯了戰略上的致命性錯誤而招來這種不良後果呢？
