值此年金改革的關鍵時刻，筆者深信，改得早，不如改得好；改得快，不如改得對。可不是嗎？在沒有將既有基金績效提升至國際基準的7%以上之前，再多的提撥費率、再少的給付領取，以及更加延後的退休年齡，將仍然無法救基金破產夢魘於絲毫，因為關鍵因素是在基金投報率。這一點，或許可以從4天即誕生的年改方案精算報告內容可見一斑（如圖四所示）。光只是將提撥費率從現行的12%提升至18%，在不考慮其他的挹注之下，只能延後5年「破產」而已！由於這份精算報告係以4%貼現率來規劃的，相信若是將此一參數改成7%、然後重新精算的話，一定可以大大延緩這種「破產」的壓力。請問蔡政府，妳為何不從這邊著手呢？難道就因為沒有這方面的專業？
後記：我們的各個保險及退休基金，若想要浴火重生，擺脫老是「破產」的噩夢，無疑地，基金績效一定要提升，至少獲利要達到7%以上的國際水準。揆諸上述幾個投資專業領域的高手能人，咸皆告訴我們一個道理，那就是在基金得以獨立自主、專業經營之後，只要謹記「長期持有」、「分散投資」及「降低成本」這三個原則，績效提升將不會是個夢。蔡政府，妳願意為了台灣人民這般地改好、改對、改到底嗎？我們都在拭目以待。
*作者為國中教師
[註1] Siegel, J.J., "Stocks for the Long Run", 5nd ed., New York ：McGraw-Hill,2014.
[註2] 席格爾教授書中是指「股價指數基金」，但筆者揆諸其本意，並參考國內投資界素負盛名的投資人─綠角之分析，考量到更低的成本（這將意味著更高的年化投報率），其實更好的選擇應該是ETF（Exchange Traded Funds，中文稱為「指數股票型證券投資信託基金」，簡稱為「指數股票型基金」），ETF即為將指數予以證券化的一種金融商品，是被動式投資法的絕佳工具。詳見綠角部落格相關比較、說明：http://greenhornfinancefootnote.blogspot.tw/2009/10/50etfpolaris-taiwan-weighted-stock.html （相關報導： 讓李來希接受年金改革？ 陳建仁：除非不改革 ｜ 更多文章 ）
[註3] http://opinion.chinatimes.com/20160807003724-262104
