感謝臺灣朋友帶我上山下海吃吃喝喝看電影聽音樂會，感謝各種臺灣小確幸。但是，只有那些輾轉反側才知道，在這個空氣清新友情溫暖的地方，臺北寧靜安謐的夜晚多麼艱難漫長。
為什麼，我無法忘記？即便遠走萬里，也不能隔離那些噬人的痛苦與屈辱？
也許是因為，有太多的事情會不斷跳出來，喚醒那些痛苦的記憶。
不久前，四月21日，我在台東黃金海岸，面朝大海，春暖花開，綠草地上散落雪白的桌椅，太平洋那端的天空碧藍如洗，童話般的海濱咖啡館恍若仙境，但我卻坐在如許美景裡哭。「天下事可為痛哭者、可為流涕者、可為常太息者，不知凡幾」（郭玉閃文《力盡關山未解圍》）。郭玉閃哭，因為蒙冤入獄十年的夏霖是他的摯友，我不認識夏霖與郭玉閃也不熟，但不能說我跟他們沒有關係，我們都是2014年底同案被抓的「同班同學」，我128天，玉閃八個月，夏霖十年。我怎麼可能自欺欺人說自己跟他們沒有關係？
痛哉玉閃、痛哉夏霖，我是為他們哭，也是為自己。只要這種不公不義在，其實刑期長短沒分別，不過是在大牢房還是小牢房的不同。只要這種痛苦的提醒在，就算臺灣的朋友用再多的小確幸來溫暖我，我又如何能夠說服自己選擇忘卻呢？
在民主自由公平法治的環境裡，才能有忘記的資本啊。曾經，很羡慕臺灣人。
記憶，或者選擇性記憶
總覺得獨立書店是臺灣最美的風景，在這裡邂逅了很多超棒的講座。同是四月21日那一天，台東晃晃書店的演講主題是「二二八事件追問的臺灣史問題，1947年前後的國際局勢與臺灣政府」。台東不是文化中心，這也不是一個輕鬆的話題，感動於有那麼多人到場，從白髮長者到高中生，人多到坐不下。《重構二二八》作者陳翠蓮教授揭開了一段我不知道的臺灣歷史，用平靜的語調，問了一個殘忍的問題：每個臺灣人都知道美國是我們的朋友，但是，如果將「美國的東亞政策」「美國的對華政策」「美國的對台政策」做重要性排序的話，美國人會怎麼排？
這個殘忍的問題讓我看到了臺灣人的選擇性記憶。
我說這個問題殘忍，是因為一言既出，寂然無聲，滿屋聽眾，誰都不願回答這個問題。進入Q&A階段，很多人提出了很多深刻的問題，但誰都沒有觸及這個話題。
抓捕李明哲，是中國政府出了一道殘忍的考題。在這裡用到殘忍這個詞，首先是對李明哲而言的殘忍。
「專制者的監獄是摧毀柔弱肉身的地方，開不得玩笑。」我被抓後，朋友聲援文章中有這樣的內容。我自己的經歷就不說了，一則我已經寫了一本書，二則，我自認是個幸運者，能夠從那樣的通天大案裡全屍而退。我僅僅被關128天，就從60公斤級選手變成了50，看看李春富謝陽被抓前後的對比照片就知道監獄是多麼磨煉人的「減肥聖地」，當然李明哲畢竟是臺灣人，我不擔心他們會像對高智晟那樣大打出手，但各種精神摧殘一定不會少。
