年金改革議題沸沸揚揚，立法院司法及法制委員會今（26）日召開《公務人員退休撫卹法草案》公聽會，邀請正、反方專家學者陳述意見。反對年改要角、全國公務人員協會理事長李來希在會上痛批：「錯誤的政策比貪污更可怕」，他主張，若改革要溯及既往，那就該一併溯及既往讓軍公教人員復職，他更向民進黨嗆聲，立法院應克制一點，強行表決的同時必須做成決議提起釋憲。
關於《公務人員退休撫卹法草案》，目前朝野各黨團一共有5個版本付委，分別為：考試院版、民進黨團版、民進黨立委段宜康版、時代力量黨團版及親民黨團版，預計在下周司法及法制委員會上進行逐條審查。
「今天減了退休金，小孩就生的出來嗎？」
李來希表示，這5個版本都是不前瞻性、大格局的改革方案，例如所得替代率的高低，又不是在「菜市場喊價」，況且全世界沒有一個國家有制定法定上限，這樣只會造成「繳多領少」結果，根本不該制定。他批評，政府財政困難、世代不公等都是假議題，「今天減了老人的退休金，我們小孩就生的出來嗎？」要共體時艱的也不該只有軍公教人員，是所有勞、農、漁、法官、政務官、總統通通都要一起共體時艱。
李來希也說，有2位退休的警政署高階幹部寫信給他，訴說他們夫妻臥病在床，目前退休金加上18%，一個月只有5萬多元，但若砍掉18％後，就只剩下4萬多，「2位老先生是警政署高階幹部，怎麼活？」另外，也有基層警眷向他表達，自己先生因公傷殘退休，18%只有幾千塊，「請問還要刪他嗎？講到都要哭！」他還說，還有一位財政部的退休股長，一個月只有領5萬初頭，但上有高堂下有小孩，若按照民進黨版本通過，「所得剩下3萬初頭，請問他怎麼活！」
「生活困難者可採社會救助」 李來希：要靠救濟，太殘忍了
支持年金改革的台大財務金融學系教授張森林表示，政府可透過實際資料試算來評估結果，或開放匿名資料讓學者試算，以昭公信。他建議，受到影響較大且致生活困難者，政府應採取一般社會救助方式進行補助。
不過，李來希直接反嗆：「太殘忍了！」軍公教退撫制度本來就可以自己養活自己，但改到最後，竟然要靠社會救濟力量進來幫忙，這只是增加行政程序和負擔而已，他大罵：「一個臥病在床的老人，請問怎麼樣尋求社會救濟？還要爬起來跟你申請嗎？我們的改革幾乎都沒有同理心！」
年改可以溯及既往 李來希：可否溯及既往還我工作權
李來希也炮轟，改革會違反不溯及既往原則，他嗆聲：「如果改革要溯及既往剝奪退休金，那我們可不可以也溯及既往還我工作權」、「我可不可以復職回來？奇怪！既然要溯及既往，我們是不是大家都來溯及既往！」他批評，立法院若是謙卑的國會，通過爭議法案就要克制一點，強行表決後也要做成決議提起釋憲，不要以為真有8成國人支持改革，「我們在路上沒有一個用路人跟我們提出抗議！」這代表民心在轉變，希望政府重視這個現象。
對此，政治大學法學院教授郭明政指出，大法官過去在釋字620、717，以及釋字485中，就已明確說明未違反該原則。他更進一步提到，除了本國大法官的論述外，德國憲法法庭在2005年9月27日公務人員退休俸削減案判決中，也說明了改制後的新規定適用所有退休者，不涉及信賴保護，而公務人員退休俸的刪減，若是為了爭取社會保險的合致，並不違憲。
「保障青年權益」 學者籲為中青世代另立基金
除此之外，今日公聽會上，部分專家學者則聚焦在青年權益，全國教師工會總聯合會理事長張旭政、前退撫基金監委吳忠泰均主張，政府應替中青世代另立新基金。
張旭政認為，為了避免中青世代繳付基金提補舊債務，導致日後仍無法領取適切退休金，造成年輕世代對基金的不信任，政府應設立新基金或分行設帳方式，確保現職人員繳付的基金費用仍用於現職人員，而現有的退撫基金虧損，則由國家承擔最後支付責任。
吳忠泰也表示，1兆4000億的年金財務缺口不會憑空消失，政府必須共籌財源，並勇敢概括承受。他也指出，年金制度是國、民兩黨過去所立，也是共同的責任，但目前在各黨團的版本中，僅有段宜康版提到會為中青世代另立新基金，他呼籲，政府不該口口聲聲宣稱改革是為了年輕人，但卻又讓年輕人陷入妥協、被佔便宜之中。 （相關報導： 反年改激烈抗爭，段宜康驚爆：鄭文燦肋骨斷了2根 ｜ 更多文章 ）
