# 終審法官  

未來終審法院法官將改為特任官，對此，考試院會今（2）日提出疑義，包括終審法官遴選過程，是否衍生依好惡提名等遐想，而有政治干預疑慮，實有再斟酌的必要，盼司法院重新檢討。

立法院臨時會於今日舉行，包括軍人年金改革在內，空汙法、公司法到國家語言發展法，民進黨蔡政府排了十七個「重要法案」，這些法案到底多重要？或許見仁見智，但有兩個法案一個議題大概屬於極重要但相對少人關切，因為法條所涉人數不過屈屈數十人，但法條通過後會造成的法治與法制發展，卻可能比絕大多數人想像都來得大。這個重要「修法」就是去年國是會議即已提出的最高法院（終審）法官遴選任命方式的變更，將現行遴選方式改變後呈請總統任命，換言之，除院長本來就是特任官之外，終審法官即從簡任官搖身成為「特任官」，同時，遴選委員會增加兩名立委代表。

司法改革國是會議分組會議舉行才「滿月」，就先後有台大教授林鈺雄、律師代表陳重言宣布退出，包括檢改會和法官論壇都有人公開呼籲檢察官或法官代表退出國是會議，兩人退出會議的理由相近，基本不出幾個重點：一是國是會議定位不明，二是議題超載委員超限，三是院檢之爭各取有利之所需，四是籌委黑箱違反程序正義與規則。林、陳兩人退出的「風暴」會不會擴大，尚難定論，不過，難免讓進行中的司改國是會議蒙上陰影。

司法改革國是會議第2分組的分組會議日前決定，將改變現行終審法官的產生方式，改為總統圈選、任命。針對這項決議引起總統擴權的批評，總統府發言人林鶴明26日指出，這項討論並沒有與總統府諮詢意見，總統尊重司改會議分組委員的討論，但也認為，涉及總統職權議題應謹慎處理。