九合一選後分析，各界專家學者出籠，紛紛表示這是中間選民和年輕選民的新力量，透過網路的傳播，壓垮國民黨政權。以學術研究的角度來看，專長民調和選舉預測的3位學者，對中間選民都持保留態度，到底誰才是中間選民，台灣學界未定論。
不少民眾自認中間選民或中立選民，細究歷次選舉政黨傾向，也許真的不是如此。加上不少媒體民調常常將未表態選民直接視為中間選民，一直以來都讓中間選民處在模糊地帶。
台大政治系今天中午邀請3位專長選舉研究的學者大談選舉預測，包含已退休的台大政治系教授洪永泰、政大選舉研究中心主任蔡佳泓、未來事件交易所執行長洪耀南，堅強卡司吸引不少學生和畢業生慕名而來，提問更是五花八門，對這場台灣選舉史上最大規模的地方選舉，充滿好奇。
選後不少人將綠營和第三勢力大勝歸咎中間選民，事實上，針對中間選民，學界到目前為止都沒有定論，甚至有人認為根本不存在中間選民。有些民眾自認是中間選民，但事實的確如此嗎？
蔡佳泓說，從民調上來看，受訪者認為自己是國民黨支持者的表態在減少，回答自己是民進黨支持者的人在增加，自認不認同任何政黨的人數稍微增加，大約有45%到50%的民眾都會回答自己沒有認同任何政黨，這些人是不是歷次選舉都投給不同政黨？甚至能不能以投給不同政黨就當做中間選民的定義，這都還要再研究。
在民調上來看，是不是受訪者回答自己是中間選民或無反應，就能把他納入中間選民，洪永泰則認為，面訪和電訪都有不同方式來檢驗受訪者是否真為中間選民，好的問卷設計，可以測出受訪者到底傾向哪一邊，以他的經驗來看，真正無法定義的，1000個民眾裡面大約10到20個，比率很低。
洪永泰也提到另外一個台灣選舉的現象，那就是有的選民政治知識很低，可能弄不清楚正副總統、行政院長或是民意代表是誰，任期多長，但是他每次都會去投票，動員機率很大，都會投給阿標（前立法委員顏清標），這些人不受選舉風向影響，但是可以透過地面作戰動員出來，算不算中間選民？洪永泰說，不要相信中間選民。
洪耀南則認為，誤判鄉民的力量，造成這次選舉國民黨的重大挫敗，包含在派系動員和藍綠板塊的焦著，讓國民黨誤判整體情勢。
