美國中央情報局（CIA）局長布瑞南（John Brennan）11日承認，過去10年間，部分CIA人員曾在未授權的情形下使用「令人厭惡的」（abhorrent）手段取得情報，但強調絕大多數的CIA人員並未不當對待囚犯。布瑞南表示，CIA的拘禁計畫有其效果，但「使用加強偵訊手段（enhanced interrogation techniques，E.I.T.）與隨後獲致的有用情報間是否有因果關係，對我來說，無法確知（unknowable）。」
布瑞南11日在位於維吉尼亞州蘭利（Langley）的總部召開記者會，回應9日參議院情報委員會的調查報告。這應是CIA首次在總部內部進行直播記者會。布瑞南捍衛CIA人員的作為，指出絕大多數人員並未不當對待囚犯，只不過在線幾個案例中，偵訊人員使用未授權且「令人厭惡的」手段。
布瑞南說，在擔心2001年基地組織（Al-Qaeda）對美國本土發動恐怖攻擊可能重演的背景下，E.I.T.是「正確」（right）的回應方式。他也形容，當時小布希總統同意加強審訊時，CIA「並未做好準備」，但肩負起這個沒有經驗的任務。
歐巴馬總統於2009年上任後終止這個計畫，並稱小布希時期的酷刑違背美國價值觀，帶來不良影響。但歐巴馬拒絕表示他是否認為酷刑仍然可能有效。
布瑞南（美聯社）
布瑞南迴避將CIA行使的E.I.T.稱為「酷刑」，但表示CIA已不再涉入拘禁與偵訊的部分，並推行內部改革，避免這樣的虐待情況再次發生。他表示，從被拘禁者身上取得的情報，對追捕前基地組織領袖賓拉登（Osama bin Laden）有所幫助，但無法得知「加強」的偵訊手段是否有所必要。
他也提到，「我傾向於相信，使用強制的方式，較可能得到錯誤的情報。」布瑞南表示，既然這個計畫已經廢除，現在是「邁步向前」的時候。
否認CIA有意誤導政府高層
然而，布瑞南也抨擊這份參議院報告指控CIA多年來誤導美國政府與大眾，對偵訊手段的強度與其成功性有偏差的理解。他否認CIA「反覆、有系統且刻意」誤導政府高層，並表示拘禁計畫有其成效，但無法得知這是否是強硬偵訊的直接結果。
參議院情報委員會9日公布的528頁報告摘要，為6700頁全文的一小部分。內容研究2002-2009年間CIA在全球對基地組織嫌疑犯的虐行，手段包括剝奪睡眠、撞擊牆壁、模擬溺水（水刑）、以及將囚犯關在棺材大小的箱子裡等違反人權的行為，引發全球撻伐。這份歷時5年作成的報告結論認為，CIA的拘禁計畫並未獲得太多有用情報，且曾多次誤導白宮與國會此計畫的真實效益。
參議院情報委員會主席范士丹（Dianne Feinstein）的官方推特也對布瑞南做出回應。她對布瑞南局長願意面對過去的錯誤，以專注於當下與未來的任務表示認同，「CIA協力讓我們的國家更安全、更強壯。酷刑則不會帶來這樣的結果。我們必須從錯誤中學習。」
針對E.I.T.是否可得到有用情報的論點，范士丹寫道：「『有用的情報』並非使用E.I.T.的合法標準。沒有證據證明，透過E.I.T.的手段可避免恐怖攻擊，逮捕恐怖份子，或拯救無辜的性命。」她也說，「研究證明，E.I.T.並非我們能夠獵捕到賓拉登的原因。（報告）第378頁。」
Brennan: "unknowable" if we could have gotten the intel other ways. Study shows it IS knowable: CIA had info before torture. #ReadTheReport
— Sen Dianne Feinstein (@SenFeinstein) 2014 12月 11日人權組織則要求美國檢察官起訴授權行使酷刑的官員。美國公民自由聯盟（ACLU）執行長羅米洛（Anthony Romero）便說，「如果我們不要求授權這種行為的官員負起責任，我們的政府未來還會再採取這種手段。」
心理學家負責計畫內容
報告中描述，CIA支付2名心理學家8100萬美元（約新台幣25億5000萬元），運行加強審訊計畫。根據報告，這2名心理學家負責設計計畫內容，但並沒有關於基地組織、反恐主義、或其他相關的文化與語言學專業知識背景。
其中一名心理學家米契爾（James Mitchell）接受美國有線電視新聞（CNN）訪問，痛斥這份研究報告是「黨派之見的鬼扯」（a partisan pile of crap），彰顯民主黨在交出政權前中傷CIA人員的意圖。米契爾表示，情報不一定會直接來自加強審訊，「有好警察與壞警察，壞警察的作用是讓壞人願意對好警察說話。」
米契爾也表示，由於他與聯邦政府簽有保密協議，不能透露更多細節，也使他無法向媒體與大眾的指責進行辯護。他表示，如果聯邦政府終止他的保密協議，他會很願意敘述自己真正做的事，也願意「為我做的每一件事負起責任」。
