台北市長選舉結果出爐，無黨籍參選的柯文哲大勝國民黨提名的連勝文24萬票，外界都在關注怎麼贏的，各種選情分析滿天飛，包含網路世代、年輕族群和中間選民等各式論調。專注選舉研究的學者認為，主因是對手「產品」不夠好，無法完全吸引藍營選民，而非柯文哲真的有多「神」。
台大政治系今天舉行午餐學術活動，邀請該系退休教授洪永泰、政大選舉研究中心主任蔡佳泓和未來事件交易所執行長洪耀南座談，討論選舉預測，也觸及選後分析議題。
洪永泰和蔡佳泓認為，柯文哲會贏，在於連勝文這個「產品」無法獲得藍營選民信任和青睞，在綠營士氣大振，藍營選民意興闌珊狀況下，柯文哲勢如破竹，獲得全面勝利，甚至還有藍營選民因為「堵爛」轉投柯文哲，這是產品問題。從民調設計來看，只要詢問受訪者對兩位候選人的印象分數，就可看出端倪。
在連勝文並非正藍的狀況下，藍營選民結構跟著鬆散，有些人不出來投票，有些人因為認同柯文哲或是不滿連勝文，都投給柯文哲，洪永泰說，「如果今天不是連勝文對上柯文哲，只要其中一個對手抽換了，選舉結果還會是這樣嗎？」
至於有些人認為網路和年輕世代打垮連勝文，學者認為，這是沒有人會反駁的觀點，因為也沒有人能證實這件事，所謂年輕首投族到底有多少動員力和支持度，由於中選會拒絕任何機構在選舉當天進行出口民調，對於實際會去投票的選民結構沒人能掌握，也就無從得知地方選舉中，年輕族群的動向。
在測不準的狀況下，憑民調和觀感的確可以測出基本風向，洪耀南也說，有些地方預測失準，但是基本上方向是對的，就是大約看得出來，誰會贏誰會輸，或者是雙方差距很小，選舉關頭翻盤。
典型里發威 科學無法解釋
這次台北市長選舉，典型里再度發揮作用，連勝文在士林區天玉里獲得2100票，得票率42%；柯文哲獲得2818票，得票率57%。對比連勝文在北市得票率40.82%、柯57.16%，差距不到1%。
在場者提問，天玉里為何這麼神準，幾乎每次都會命中總體選舉結果，洪永泰表示，有些人說天玉里和台北市選民結構相同，「根本沒有」，他說，台北市不止一個典型里，但是這些典型里到底和台北市的關係為何，目前找不到顯著關係，只能說是一種巧合，大家不要擅加溢美。
