把時間軸拉長，可以發現「失敗」二字，對國民黨而言，簡直就是家常便飯，甚至國民黨就是用失敗印證民主政治之可能、可行與可貴。大陸學者和網民熱議台灣選舉中，有這麼一段：好眼紅！這是臺灣的選票！如果到死都看不到這張選票，我希望有了選票的後人給我上墳時，燒一張給我。」
這位以「願世界永遠充滿愛」為名的網友還以陸游的《示兒》詩之變體寫下：「死去原知萬事空，但悲不見選票同。待到一人一票日，家祭無忘告乃翁！」
當大陸尚不知政黨政治為何物，當香港爭真普選而不可得，台灣用一人一張選票，寫下兩次政黨輪替，還有很大可能在一年多後第三次輪替，一心一意要在第二任寫下「歷史定位」的馬英九，在因為敗選而辭卸國民黨主席的同時，或許還未料到至少他已經寫下了與前總統李登輝相類的一筆：「在他領導下的國民黨敗選失去執政權，印證台灣民主的可貴。」
失敗，對國民黨而言，從來不是新鮮事。推翻滿清失敗了十次；民國肇建，國民黨立刻敗給袁世凱，第一屆國會議員選舉國民黨取得多數，幹事長宋教仁就被暗殺；二次革命失敗，直到十六年後才由蔣介石完成北伐；好日子「黃金十年」也是在動盪紛亂中度過；接著就是在抗日與國共鬥爭中沒過幾年，七葷八素打到抗日勝利，五年不到政權易幟，國民黨一路被打到台灣；在台灣威權統治近四十年，直到強人離世，李登輝讓國民黨「百年老店新開」，十二年玩完，寫下台灣落實民主政治的一頁。
回溯歷史，用最簡單的化約，國民黨以其失敗寫下國家勝利的註腳。馬英九似也難逃此宿命。換個角度看，民主政黨哪有不失敗的？
不斷執政的政黨，才是大大有問題，這是權力邏輯，也是民主政治的邏輯，權力者不可能一廂情願告訴人民什麼是對的，強制性地要求人民接受政黨認定為對的事。當然，多數民意認定對的事，是否一定對？在民主社會必然有仁智之見，然而，民主就是要尊重並接受人的選擇，不論是方向、路程之遠近、費時之長短，都不可能盡如執政者之意，專制之路是一線到底被推翻，民主之路則是時有起伏，至少迄今還是最好的制度。
九合一選舉失利後，國民黨還有總統府和立法院多數席次，但已經被定義為「1949以來」最大挫敗，因為眼看國民黨不可能在二０一六年總統大選扳回一城，第一，看不出國民黨後繼者；第二，內閣總辭後的改組，人事上看不出新意，政策上看不出調整，其情狀大概就是再被罵一年後倒台，很嚴重嗎？李登輝執政末期最壞也就是這麼回事；二００八年扁政府末期大概也就這麼回事。
二０００年的政權易手後的國民黨，分裂到七零八落，還是站起來在八年後重返執政；二００八年敗選後的民進黨，氣息奄奄到讓台語都不輪轉的都會小公主蔡英文當黨主席，六年後卻在九合一選舉中大贏，民進黨可能不知道為什麼會贏，國民黨卻不能不明白為什麼會輸，馬政府執政後的諸多政策溝通不良、推行不利造成的大氣候之外，國民黨應該自己清算一下，敗選各市縣候選人或太弱、或有爭議性、或太輕敵（驕傲）、或久任到選民發膩…，失敗必有其合理的原因，質言之，國民黨太早太快忘記執政必須戒慎恐懼的道理，則其失敗當然是公平的。
台灣會因為國民黨的失敗，而從彩色變成黑白的嗎？生命自會找到出口，就像政客也會找到權力一般，每個時代必有失敗者，才能映襯勝利者的存在，敗者要為自己的存在價值聊感安慰，以史燭照，國民黨可自傲於北京政權之處，正在於他是可以不斷失敗的政黨，這門課，對岸大概還沒學的膽氣。
