雖然已是民主時代，但作為主權者的意志表達，所謂的「民意授權」(mandate)絕對比天威還要難測，在民主國家中，如何解讀mandate，仍然是一門藝術，錯誤的解讀足以讓領導人或政黨粉身碎骨，死得不明所以。
九合一選舉結果出爐，又到了解讀mandate的時刻，面對國民黨慘敗的事實，政治觀察家們有點像神探可倫坡一樣，清楚誰是凶手，但要推敲國民黨大選如何敗的(如何犯下凶案的)，恐怕神探可倫坡清晰的腦袋尚嫌不足，還要有梅林大師的魔法才行。
馬英九現在已是眾矢之的、臉上明白的烙印著「失敗者」3個字，但如果大家不健忘，16年前他可是國民黨的明星，人氣擋都擋不住，國民黨大老們要懇求他出來參選台北市長；再回憶8年前，特別費案已經爆發，仍無損馬的人氣，他是藍綠陣營都眼紅的政治寵兒。
馬英九和今天的政治明星柯文哲有點像的是，民進黨因為需要，才忍受柯文哲的白目作風；同樣的，國民黨及大老們之所以忍受馬英九，唯一的原因就是馬英九能帶領他們勝選；一個老朽的國民黨，安上清新的面具，再加上未老先衰、失去改革動能的民進黨，就是馬英九2008年大贏的真相。
所以，這次選舉國民黨遭逢史上最大挫敗，是對當年耍詐的報應嗎?其實未必，可以看一下國際的例子，英國保守黨黨員平均年齡60歲(國民黨可能還稍好一些)，偏愛小政府理念，到現在還抱者接近物競天擇的殘酷競爭理論，因此在1997面臨轉型後的新工黨，可說是連連吃敗仗，曾經在野將近15年，一直到2005年保守黨選出形象清新幹練的卡麥隆之後，才終於轉運，並在2010年成為執政黨。
所以，政黨靠政治明星來整型，並非完全沒有正當性，但如果只是到此為止，可就是一場災難!看看英國，保守黨老舊本質，也許沒有多大改變，但卡麥隆擔任首相以來，卻有許多新作為，和自民黨聯合內閣是創二戰後首例，再加上今年中以最佳條件同意蘇格蘭公投；在政策方面，不說完成了符合右派理念的教育改革，即使左派的進步理念，卡麥隆也推動國會通過，讓英國成為第16個同志婚合法化的國家。
所以，即使國民黨一成不變、全依舊章，只要馬英九能夠成事，國民黨未必不能包裝成台灣的保守黨，但問題是，馬英九不是台灣的卡麥隆。馬執政第一年的美牛案及油電雙漲案，即使有外交上及財政上的戰略目標，但馬政府全然無能辯護，最後折損了一位國安會祕書長蘇起，及一位行政院長劉兆玄；然後，接下來的7年其實就是永劫回歸，一再的輪迴重複第一年的失敗經驗。誠實記載馬政府執政第一年的《維基解密．台灣》，現在看起來簡直就是預知死亡紀事。
馬英九連任後再拾改革理想，例如前年的證所稅案，但是馬氏「Bumbler」的改革作風，事前未廣徵博議、謀定而後動，推出時不知結合盟友，最後是國民黨內倒戈成功，推動的政務官人頭落地，一場政改草草收場。現在回想起來，證所稅的失敗已是對馬政府一錘定調，馬政府從此再也不敢有大作為。
即使如此，馬英九今日的失敗，其實是個化妝師的失敗，他無法包裝國民黨，更別說改革改變國民黨；但國民黨如果有任何理想、戰略目標、甚至有一絲絲想贏的企圖心，那麼，化妝師的失敗不會是致命的，他日總還可以找到稱職的化妝師，民進黨2008年廢墟重生，難道不是借用了當時形象清新的蔡英文作為助力。但如果國民黨只想吃老本，不改老朽作風，那麼，一個不稱職的化妝師，就足以成為國民黨的送行者了。
果然，國民黨立院黨團敗選後第一個動作，就是在立法院修法，準備將仍未實施的證所稅「大戶條款」門檻從10億上修到50億，最後只有200名大戶會被課到稅，再開證所稅改革一個玩笑！其實，大家對藍委這個動作一點都不意外，這已是國民黨的失敗者慣性，像1949年前後一樣，敗亡當頭，大家搶著發黨難財，在搖搖欲墜的大宅倒下前狂撈一筆。
更糟的是，如果藍營諸公們錯誤解讀，誤認馬英九過去幾年來嘗試推出的改革政策(雖然都沒成功)，是導致該黨離心離德的主因，那麼國民黨的跌勢將難有止境；而這也是台灣的悲哀，因為，「豬一樣的隊友」雖然可恨，但有「豬一樣的對手」，最後弄到台灣一黨獨大，長期對台灣絕對不利!
