《21世紀資本論》作者、法國經濟學家皮凱提來台訪問，對他提出的幾個醫治貧富差距擴大的藥方─包括財富稅、提高遺產稅、增加且採累進的房產稅等，有那些是台灣願意、且可以服下的？
台灣確定可以服下的藥方，大概是房產稅的提高。政府規劃中、預定年底推的房產合一、實價課稅，是有點「那個味道」，但又不全然相同。實價課稅主要是針對房屋交易的產生的資本利得課稅，目的是矯治過去炒房高獲利卻幾乎不必繳稅的弊病。
但皮凱提談的房產稅著重在提高房屋的持有成本，因此他甚至建議採「累進稅率」，即擁有越多房屋者，適用的稅率越高，每年要繳交高額稅款；終極目的，皮凱提說可以逼這些多房者（國內的用語是「囤房」者）賣房，不動產才不會一直上漲，年輕人才買得起房子。
提高房屋持有稅一事，事實上財政部已經在今年作到，不過作得「七零八落」，表面上修法通過提高房屋稅率，實際上是授權各縣市決定稅率，結果是除了台北市，其它縣市的房屋稅率不動如山，作了等於沒作，財政部是為德不卒。
台灣社會苦於高房價久矣，如果財政部真願意，皮凱提房產稅這帖藥方是能作、也作得到。台灣房產持有成本大概只有不動產價值的0.1%，國外則是1-2%，相差10倍以上；中研院的稅改建議書中就曾批評，在台灣持有價值2000萬不動產，每年要繳交的稅（算是持有成本），比擁有一台汽車要繳的稅還少，其不合理非常明顯。
因此，財政部除了針對交易的資本利得稅要推動的實價課稅應繼續推動外，也該規劃推動再提高房屋稅率、且不要授權地方政府決定，加上多房的累進稅。此案應有達陣的希望，端看作與不作。
至於提高遺產稅的藥方，短期內大概不必想，因為馬政府上台後才把遺產稅率由50%降到10%，現在要自打嘴巴再提高，政治上很難作到；2016的新政府是作還是不作，目前尚難預料。
不過，要恢復較高稅率的遺產稅，必然碰到「與鄰國相較」的關卡。香港與新加坡分別在2006年、2008年廢止遺產稅，理由與台灣降低遺產稅率一樣─吸引資金匯回。中國除少數「試點」地方外，目前算是未課徵遺產稅，但北京已訂出法令，如果實施後，其最高稅率達50%。但該注意的是沒有遺產稅的港、星，所得差距也大，香港是21倍（5等分組方式）、星國13倍，遠遠高於台灣的6.08倍。單以要縮小貧富差距而言，向星、港取經，實在沒什麼光釆可言。
台灣在降低遺產稅率之後，確實有吸引泊在國外的資金回台，不過，一來台灣這幾年缺乏爆發性成長的新產業與投資機會，二來那些富人還是「不事生產」，對創立並經營新企業興趣不高，寧可玩「錢滾錢」遊戲，結果是助漲房市。坦白說，台灣降遺產稅除了讓富人少繳稅外，看不太出來對投資與經濟的帶動效益，其實提高稅率亦無妨，只看下任政府敢不敢、願不願作而已。
不過，皮凱提的「核心藥方」─財富稅（對富人持有的財富每年課1-2%的稅），是想都不必想。這算是一帖重藥，沒有人敢先試，台灣當然謹記老子訓示「不敢為天下先」，全球大概也還沒有那個國家敢服下。
