明天（14日）味全要舉行董事會，頂新魏家已承諾退出董事會，並由政府指派的人選接任4席董事。整體來看，這是對社會「滅頂行動」的正面回應，對味全與食安而言該是「好事一件」。但深入看，表面上的輸家魏家，最後反而可能是贏家；政府攬了這淌混水，則可能被證明是不當而愚蠢。
頂新因假油案引發社會憤怒與抵制，同屬魏家掌控的味全也在抵制之列，對味全的傷害當然大。如果味全要能儘快脫離被抵制的困境，唯一的方式是與魏家切割、引人新的經營團隊、重新得到社會信任。
魏家人退出董事會，並把接任董事的任命權交給政府，同時簽下同意書、切結不再插手，其目的在此。這是「魏家退出味全」中，屬於「實」的一面。外界因此認為魏家「丟掉味全」，是輸家。
不過，這個「魏家退出味全」的方式中，還是藏著不少「虛」的一面，表面的輸未必真輸。
味全的9席董事、2席監事中，即使政府指派人選占有4席了，魏家其實仍占有優勢，也享有決策權。雖然尚不明瞭所謂的「切結書」中，雙方的權利義務與承諾內容，但依照公司法，所謂政府「指派董事」不可能是天下掉下來就跑進董事會，一定是以擔任某一法人代表的方式進入董事會─那可能也代表魏家還是隨時可把政府派任的董事拔掉，換上自己人，來一個「帝國大反撲」，現在，只是暫時「托管」。
此外，如果官派董事進入味全後，讓外界不再抵制，味全營運回升；甚至因官派董事「專業英明」，讓味全賺更多錢，然後呢？然後是這些賺得的錢，分配給股東，魏家個人與旗下投資公司占味全股權的近7成，也就是說，近7成的獲利還是由魏家獲得，不會因此「回饋社會」─這是公司法的規定，不會有例外。
政府介入此事，有點兩面不是人。作爛、作垮了，是把魏家投資的錢丟到水裡，派任的董事失責了，但某個角度而言，卻是「符合社會期待」（要滅頂嘛！）。如果作得好，味全起死回生、賺得更多錢，算是功德圓滿，不過，魏家分得更多利潤，這又似乎是協助壯大頂新，與「滅頂」初衷不符。
但不論結果為何，都難逃權責不分，混淆了公司法權責份際的問題。更何況，董事會中的人數，政府派任4席已經是居劣勢；這些派任的董事就算有相當的社會聲望，但是否有能力深入影響、甚至掌控到實際經營，大大有疑問，結果可能變成只能為味全背書，反而淪為另一種「門神」─化解社會抵制、滅頂聲浪的門神。
怎麼看，政府最後都像個輸家，派董事進味全，最後可能會被證明是個「豬頭決策」。
倒是魏家，表面上是輸家，實際上則是贏家。如社會繼續抵制味全，營收獲利持續下滑，股價也必跌，其投資損失大，如果現在想賣股退場，價格必然低落。讓政府派的董事進來協助止血，甭賤價賣出、可減少投資損失、獲利可分紅，未來也隨時可拿回來。
這個算盤打得好，怎麼看，魏家都不像、也不會是輸家。
