觀點投書:警察盤查事件 李永得呂秋遠都有不足

2017-03-24 06:30

? 人氣

客委會主委李永得將他當街受到警察盤查的事件上傳臉書,引發各方評論。(資料照,警方錄影截圖)

客委會主委李永得將他當街受到警察盤查的事件上傳臉書,引發各方評論。(資料照,警方錄影截圖)

日前客委會主委李永得將他當街受到警察盤查的事件上傳臉書,引發各方評論。他文中反映一個公民遭到警察盤查的不爽,也提出對警方執法態度的質疑。從公民社會角度來看,這種中央部會首長從小老百姓位置,發出的不平則鳴是值得肯定,但我們有些觀點和李主委不一樣。而呂秋遠律師進一步從這事件推論「代表這個國家的首長與民眾都一視同仁」,我們認為是經不起事實檢驗,難以苟同。

客委會主委李永得臉書點文之後,台北市警方公布六分鐘錄影。(警方影片截圖)
客委會主委李永得遭警察盤問,代表這個國家的首長與民眾都一視同仁?(資料照,警方影片截圖)

倒是呂律師的評論引發我們進一歩思考,這起事件不是表面所呈現的:只有公民人身保障遇上警察執行公權力層次。更值得深思的是,當兩個社會的高權(中央部會首長與警察代表的公權力)對於公民人身保障看法不一致的時候,可以透過什麼方式發生改變。很可惜的是,呂律師沒有用專業就這兩個高權的爭執為我們解惑,只留給我們一個不痛不癢的結論「代表這個國家的首長與民眾都一視同仁」。

我們舉個例子來說呂律師的推論經不起檢驗。試想,如果小警察遇上的是行政院長林全,穿著牛仔褲、運動外套和夾腳拖鞋出門,行為舉止一如當天的李永得,換成我們是小警察,就不敢也不會去盤查。因為我們知道他可是行政院長林全啊。所以,「代表這個國家的首長與民眾都一視同仁」的說法,只能當心靈雞湯聽聽了;而且這是太輕易地抹掉了官方執法時面對權力大小差異對待的真實,這絕不應該用等閒一句話就模糊事實。

再回到這次事件的源頭。依據當天的秘錄器逐字稿來看,李永得遭到警察盤時,只說六句話,先詢問警方盤查的依據,後質疑警方的態度,其實也都是很一般老百姓「為什麼是我?」的反應。李永得一開始沒有亮出主委身份嚇退警察,似乎應該敬佩。而他質疑反問的行動,照理是對的,但卻因為此一反應異乎尋常百姓面對警察盤查時會配合的態度,其行為效果反而會更加強了警方的疑慮,升高緊張,加以雙方又各堅持立場,語氣針鋒相對的激盪下,自然就墮入互相責難的結局。

李永得以親身經歷把警方執行公權力的方式攤給大眾檢視,促使大家重新思考是有用的。可是,我們認為值得進一歩思考的是,李主委沒有在第一時間就像我們尋常百姓一樣,配合接受盤查,會不會心想自己是部會首長,卻受警察盤查而不爽?這反應不出常情,並非沒有可能。而李永得將這事件上傳臉書,卻沒有把自己當下驟受挑戰的情緒、思考進一歩披露,成為公眾可以藉以討論的題材,反而是將警方的動作評為「警察國家」,引來輿論與大多數民眾對警方盤查是否過當的質疑。這樣作法的後果恐怕只會讓日後警方執行公權力更加戒慎恐懼,而無助於讓我們的社會借由他的經驗,更細緻的思考如何在警方盤查時兼顧到執法與人權之間的平衡。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章