此外，攸關民主自由社會中人民『知』的權利的電信、出版與印刷業開放，對台灣的衝擊影響程度為何？政府始終不肯揭露完整資訊並正面答覆，在以上種種疑惑未解之下，為了維護台灣2300萬人決定台灣與自己未來的自主空間，做為一個台灣公民，能不挺身反對服貿嗎？
馬政府擅長把一盤明明是好棋的棋局下得滿盤皆輸，王金平與柯建銘的關說案是如此，處置反黑箱服貿青年佔領立法院與行政院事件更是如此。當3月23日傍晚，部分較激情的青年帶領群眾轉而攻佔行政院時，許多老師開始憂心運動變調、分裂，輿論也由支持、同情逐漸轉向質疑之際，馬江下達的強制驅離命令，讓鎮暴部隊動用警棍、盾牌、強力水柱鎮壓驅散抗議學生與聲援民眾，因而演變成一百多名學生、民眾受傷的血腥鎮壓，其中多名學生頭部遭痛擊流血送醫，並診斷出腦震盪，因而引爆更大民怨，且讓學生與群眾於隔日（24日）傍晚重新往立法院周邊團結。
有媒體採訪筆者對學生攻佔立法院、行政院及警察暴力驅離造成學生流血的看法，筆者答覆學生攻佔立法院、行政院並用力抵擋警察的攻堅驅離，依台灣司法實務，極可能免不了會有刑事責任，但支持不支持學生的舉動呢？攻佔立法院部分當然支持，至於行政院部分，也只會提醒可以的嚴重後果，如果學生仍決定如此，筆者也會支持，因為所謂「公民不服從」或「公民抵抗權」，本來就是為了抵抗政府濫權而採取包括抗稅、佔領癱瘓政府機關或交通在內的不流血非暴力手段，並認知且勇敢面對可能的法律追究。台灣人民、學生非常善良，政客媒體少見多怪或刻意操作，才會將之形容為暴民。這些政府眼中的暴民有部分鎮暴警察的暴力嗎？
當馬英九與江宜樺在指責學生違法同時，試問他們自己尊重民主了嗎？遵守法治了嗎？當他們指責學生要求對話不該預設前提時，他們始終且一再對社會各界強調並堅持服貿協定一字都不能改。試問，如果連立法委員審查時一字都不能改，那審查什麼？這不叫預設前提，什麼才叫預設前提？現今馬政府囿於國內外情勢，不得不宣稱願意不設立場與學生公開對話溝通。但對照幾乎同一時間，馬英九播放錄音式地一再重彈服貿對台灣經濟多重要老調，江宜樺以下官員則還活在電子媒體僅有老三台時代，無恥謊稱3月24日凌晨強力驅逐學生過程手段柔性過程和平，完全無視各家電子、平面媒體與網路訊息的傳播，難免令人懷疑是否又是演戲與空話？
有馬英九把鹿茸當成鹿耳朵裡的毛，就會有聲稱已經過查證的邱毅把向日葵太陽花指鹿為馬說成民進黨送的香蕉，當然也有許多媒體或打手有意無意地影射此次太陽花運動是民進黨背後運作。
