就在兩邊冰火兩重天時，通常要會議閉幕一周之後才發佈的會議決定，卻突然提前四天全文發佈。決定跟公報幾乎完全兩個調調，公佈的改革力度之大，甚至超出很多自由派的預期。更重要的是，決定的話語方式也很少意識形態，更少毛的話語，屬於所謂淺藍的話語則比比皆是。比如列為所謂改革總目標的國家治理能力和治理體系現代化，就屬於典型的藍色話語，中共從來不用，最多講到“綜合治理”的程度，而那是跟社會管制對接的，跟維穩對接的。現代治理不然，現代治理本質上是公共治理，必須向社會開放，公共參與，官民共治。這實際上已經涉及思維方式的轉換了。於是，輿論馬上翻個個兒，原來愁眉苦臉的自由派，大多喜笑顏開，左派尤其毛左則完全氣急敗壞，烏有之鄉代表的毛左，更是要跟習決裂、向習宣戰，認為習不僅是無產階級的叛徒，而且是老謀深算的騙子，把他們全給忽悠了。
但這只是開頭，左派尤其毛左的苦日子還在後頭。去年12月26日是毛誕辰120周年，左派尤其毛左把這天看作與習班長在毛的旗幟下全面會師、左派尤其毛左全面集結的決定性轉捩點。為此早就精心準備，大規模造勢。習雖然部分滿足了他們的願望，當天去紀念堂鞠躬了，講話中對毛高度肯定了。但部分滿足的另一個意思就是大打折扣，即習的配合到此為止，再沒有傳聞中的其他盛大安排。而且他對毛的肯定只是抽象肯定；原定央視播出的百集大型紀錄片《毛澤東》，更是攔腰一砍只剩五十集，1949年之後的全砍。這尺度跟黨內元老李銳說毛“建黨有份，建國有功，治國無能,文革有罪”，似有某種程度的暗合。不管怎樣，習既敷衍毛左，又刻意為毛誕辰降溫、刻意拒絕毛左綁架，這一心態已昭然若揭。毛誕辰紀念是他給毛左的最後一個面子，目的只是為了闖過這一關。這關一過，就懶得再理會他們了。所以，其新年前夜的長篇講話《切實把思想統一到黨的十八屆三中全會精神上來》，無不僅不提毛或毛思想，反倒罕見地重新用“十年動亂”概括文革，想來毛左應是痛心疾首。習的新年獻詞對馬列毛、鄧三科，更是不著一字。
一會兒向左，一會兒向右；一會兒鐵腕治左，一會兒鐵腕治右。仿佛打醉拳似的。習到底是左還是右？他到底要幹什麼？很多人都看糊塗了。
去年上半年，因為意識形態急劇左轉，主流知識界很多人斷言，習終於露出真相，他骨子裡就是毛左，就是要復辟文革。甚至有人乾脆把他叫毛近平。這些話其實說得太早，太簡單化了。習當時打毛旗，大概基於以下幾個因素：一是話語習慣；二是因為倒薄倒周，需要用這套話語保正統穩群眾，避免大震盪；第三，沒民主法治時這套在黨內還管些用，用用也無妨。但所有這些都是純粹功能主義的。骨子裡習並不喜歡毛，這也並不是沒有端倪，比如中國青年報發表的習遠平代表習家寫的紀念習仲勳誕辰的文章，比如央視播放的紀錄片習仲勳，都充斥著對毛時代的控訴；而且習遠平的文章特意寫到習近平十四歲被勞教，15歲獲釋回家時，已被摧殘得形銷骨立，好長時間才恢復。再比如習仲勳百年誕辰紀念日，故意關閉了天安門廣場的毛主席紀念堂，等等。都表明了習對毛的真實態度。
