專家評析:全面改革─習近平的烏托邦?

2014-02-05 07:00

? 人氣

中國國家主席習近平的全面改革能走多遠?(取自網路)

中國國家主席習近平的全面改革能走多遠?(取自網路)

現在看來,舉世矚目十八屆三中全會,確實不是沒道理。無論將來的歷史怎麼發展,即無論將來是禍是福,都不影響此役的歷史地位:它是江時代以來的二十幾年中,最重要的轉捩點。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

*三中框架:習冒死一搏的准戰時體制

三中之後召開的中央經濟工作會議,明確了改革小組由習主掌;國安會也是習的一把手。到明年兩會,不僅方針路線完全確定,而且人事也都調整到位。三中框架就塵埃落定了。

這是一個怎樣的框架呢?基本就是一個准戰時體制,戰時才需要的元首體制、統帥體制。即要集中全部的權力、全部的資源到習手中,以利全力推動和緊急動員。80年代以來,一直是黨政雙首長制,通常都稱胡趙體制、江朱體制、胡溫體制。所以習接班後大家習慣成自然地稱習李體制。但這一慣例現在似乎廢了,不存在習李體制,習近平要開創自己的時代,猶如毛澤東時代、鄧小平時代一樣。

可見習如何之雄心勃勃。他訪問俄國時說他跟普京的性格相似,現在看來一點不假,他就是要做中國的普京。

習之雄心勃勃,十八大前就有跡象。眾所周知,他曾在十八大前神秘失蹤半個月,哪個國家元首來了都不見,官方媒體上沒有他的任何消息,完全不合常理。當時各種傳聞,說他這傷那傷。後來確知,都假的,他就是節骨眼上撂挑子,向中央要全權,不授予全權不幹。明擺著就是要脅,而且要脅成功。中共歷史上,只有一個人這麼幹過,那就是延安時期的毛澤東。

三中框架落實了中央對他的承諾,賦予他便宜行事的全權。江時代以來的所謂集體領導制,尤其是胡溫時代的所謂集體總統制,都壽終正寢。從此之後,元老再不能掣肘他,如網上所說,元老都變成老頭了;其他常委必須到點退休,更不可能掣肘他;有薄熙來的教訓,紅二代也很難掣肘他。他的集權程度,幾乎超過鄧小平,因為鄧當時還有所謂八老掣肘,尤其陳雲的掣肘。中共歷史上,大概只有毛的集權程度超過他。

這顯然是一種非常體制。最終說服各路驕兵悍將接受這種非常體制,接受這柄未來的達摩克利斯劍,無疑是需要因應非常時局,即無疑因為整個統治集團已經達成共識,胡溫十年不作為導致危機的空前累積,不排除一切阻力無條件建立一種非常體制,隨時可能大家一起翻船落水。即統治集團必須推出一個敢於負責任的絕對權威的強人,帶領他們闖越激流險灘。

這就是三中全會在權力結構上的意義。這意義唯有中共黨史書寫的遵義會議可比。中共黨史書寫的遵義會議,據說確立了毛的絕對權威——當然歷史事實並非如此,但這是另一個故事——十八屆三中全會則確定了習的絕對權威。大權在握的習沒有半分猶豫,立馬手起刀落,斬掉了前中央政治局常委、中央政法委書記周永康。周不僅代表石油系這個國企集團的大哥大,更重要的是,他在任時幾乎掌握了除解放軍而外的整個的國家暴力,實權甚至比胡溫更大。拿他祭旗,對整個統治集團的震撼自不待言。這就不僅從權力結構上、更從心理上開始確立習在體制內的獨大地位。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章