大法官釋字第745號解釋，認定12.8萬元的薪資所得特別除額，違反憲法平等原則，此一解釋把台灣所得稅制炸出了一個大洞。財政部8日傍晚得知大法官解釋後，目前已開始收集其他國家薪資所得扣除額，可採列舉申報國家規定，希望2年內訂出相關辦法，但官員坦言，目前613萬戶所得稅總申報戶當中，申報薪資所得戶數約540萬戶，其中有9成適用稅額試算服務，採用12.8萬元的定額扣除額，未來如果民眾主張列舉申報，不僅處理相關單據的成本大幅增加，未來恐將導致「假發票」肆虐。
財政部9日中午為了薪資所得特別除額被認定違憲召開記者會，媒體對於名模林若亞、東吳教授陳清秀抗稅成功，後續效應都頗為關切，財政部方面因為8日傍晚得知結果，才開始針對其他國家的薪資扣除額核實申報規定開始研究，對於未來所得稅制如何修正，目前仍無具體方案。
不過，由於名模林志玲、電視名嘴等高所得者，過去都曾針對個人所得，是否適用「執行業務所得」，藉此將薪資扣除額提高為12.8萬元以上已打過多次行政官司，媒體十分關切部分職業未來能否將治裝費、計程車費等具爭議生活開支，列舉為扣除額申報，相關個案開放後，是否將訂定金額上限。
未來多數納稅義務人仍將選擇定額扣除
但假發票問題恐每年上演
對於上述可能情境，財政部目前尚無具體答覆，但強調相關生活開支，與從事工作性質必須有確切關聯性，舉例來說，一般內勤上班族，不該把電器設備、泳裝等開支列為必要費用。
由於多數國人平常沒有記帳習慣，財政部官員認為，薪資所得特別扣除額規定，未來即便改為定額與列舉扣除雙軌制，多數納稅義務人仍將選擇定額扣除方式，但財政部方面仍擔心部分民眾改採列舉申報後，可能引發亂象，舉例來說，由於一般民眾在購買生活必需品時，除非民眾主動要求，否則三聯式發票上都不會具名，未來在單據核銷上，官員擔心，一旦採列舉報帳，過去學研單位用假發票核銷費用的問題，恐將在每年所得稅申報上演。
