二０一九年即將畫下句點的這一天，民進黨送給全國人民一個「新年禮物」，逕付二讀的《反滲透法》，將在今天限期完成三讀，即使政治光譜不同的民間轉體、政黨領袖皆曰不可，即使十天後，台灣將迎來第七次總統直選，及第十屆立委選舉，全新的民意版圖即將產生，都攔不住民進黨蔡政府的一意孤行。
這份大禮，十足反應了民進黨全面執政徹底威權的心態，即使前一年九合一選舉大敗，已經改寫地方執政版圖，基層民意已經翻新，民進黨的「統治法網」却依然故我。
曾批國民黨「多數暴力」，民進黨却成了「絕對暴力」
二０一九這一年，台灣算是白過了，除了民進黨強行通過的法案。六月沒收公投，七月是國安五法，照蔡英文的說法，《反滲透法》是捍衛主權的最後一塊拚圖，遺憾的是，却也是民進黨羅織法網的最後一塊拚圖。毫無例外的，民進黨倚仗的是國會絕對多數，國安五法在抗議聲中強渡關山，沒收公投的模式與反滲透法如出一轍，都是逕付二讀、限期三讀，置反對與異議於不顧。
民進黨以絕對多數，玩弄國會議事程序於股掌，曾經如此講究「程序正義」的民進黨，如今視「程序正義」如敝履，犧牲的不只是正義，而是民主最重要的精神─尊重甚至保護少數，民進黨「整碗捧去」的不只是數千人事酬庸，還有兩個巴掌數不完的爭議法案，二次執政的民進黨，成了「多數通吃」的惡霸。
蔡英文言笑晏晏說，「可以好好討論。」一部未經立法院委員會審查，公聽會只行禮如儀開了一場，另一場則是國民黨立院黨團舉行，甚至不知能否列入國會公報紀錄，如何好好審查？對比二０一四年引起巨大爭議，被痛駡為「多數暴力」的服貿協議，基層座談上千場，立法院公聽會舉辦十六場，還被民進黨批評為「只舉辦了十六場」，最後加辦四場，共二十場，相形之下，民進黨的「絕對暴力」豈不讓人膽戰心驚？
聽話就是正常交流，不聽話就是「親中」？
刻正與蔡英文競逐大位的國民黨總統候選人韓國瑜形容，反滲透法是綁在人民脖子上的炸彈，而引爆的遙控器掌握在民進黨手裡；親民黨總統候選人宋楚瑜在三場政見會和一場辯論會中，反覆聲言反對該法，甚至諷刺的以「自首」寓意該法之不妥不當，結果換來蔡英文「朕心大度」地為他「脫罪」，指宋是應她派任出席APEC領袖會議，反滲透法不會辦到宋楚瑜，這是多麼可怕的心態？所以聽命於蔡英文者無罪？所以韓國瑜進中聯辦賣水果是有利於一國兩制氛圍，而宋楚瑜因為可以分國民黨的票，所以進中聯辦做政黨活動與一國兩制無關？所以台北市長柯文哲聽話舉辦雙城論壇是正常交流，不聽話就是「親中」？莫怪柯文哲自嘲式的反諷，「不要跨年一過，我就成了第一個適用（被法辦）的人。」只因為台北市跨年活動外包給愛奇藝直播，陸委會和文化部都關切。
前副總統呂秀蓮質疑，「為什麼要急著通過？」台灣民主守護平台聲明認為，該法不符「目的正當」與「手段合理」的最基本比例原則、違背罪刑均衡的要求，欠缺法律明確性，若短期間無法解決所有爭議，應交由新一屆國會來審查；喜樂島聯盟則直指該法有違憲疑慮，更不該把異議者都打成「中共同路人」，更直接質疑民進黨是利用法案，做為選舉造勢（下架吳斯懷）的表演。
為了選舉，台商反對、宮廟反對、台生台幹疑慮，都進不了民進黨的視線範圍，民進黨副秘書長林飛帆的「安撫」之詞竟是：「大家不要擔心，只有白狼、邱毅、吳斯懷才要擔心」，這是什麼意思？除了白狼，邱毅與吳斯懷都分別是新黨與國民黨的不分區立委，所以民進黨準備以這部只有十二條的粗糙法律，鎖定競選中的特定對象偵辦之？這不是恐嚇嗎？
立法剝奪人民權利，這樣的日子還要再過四年嗎？
說來諷刺，民進黨第一次執政時期的訂定的公投法，走了不過十五年，還沒成熟就被民進黨自己沒收；民進黨掙來的刑法一百條修正，也不過二十七年後，就在民進黨手上無限擴張，陸委會解釋該法只罰行為不罰身份，企圖「寬慰」反對者，既是廢話也是笑話，中華民國有哪一個法律是罰身份的？重點是，該法從規範對象到懲罰內涵，都有法律定義不明確的疑慮，遑論衝著「境外敵對勢力」却只能偵辦境內所謂「被滲透」的國人，不折不扣是套在人民脖子上的無形枷鎖，就像蔡政府口口聲聲中國介選，却抓不到境外網軍，只能三天兩頭由檢警調約談在社群網路發表不同意見的國人，民進黨蔡政府對侵害人民言論自由却無知無覺。
多元是民主的底色，包容是自由的基因，當民進黨假借國家安全之名，以「抗中」做為捍衛民主自由的藉口時，早已落入與民主自由悖反的一面，他限定了對兩岸發展有另一種想像的法定空間，這將是台灣民主發展最讓人悲傷唏噓的一天，因為立法竟成了剝奪人民憲法保障權利的武器，而曾經爭取民主的政黨，竟成了扼殺民主的兇手。
二０一九年，民進黨用逕付二讀限期三讀的《反滲透法》寫下句點，不能不遺憾的說，這一天早從三年七個月前，民進黨全面執政就已經開始，不論是年金改革、一例一休、追討黨產、促轉條例、甚至連農田水利會改制，無一不是民進黨為了鞏固統治權，以國會多數輾壓下的產物，無一不危及法律的信賴保護原則、行政機關的準司法權分際、乃至人民基本權利之保障，十天之後即將民主換約（投票），或許真的要認真想想，這樣的日子，還要再過四年嗎？
