縣市長就職一周年，如禮如儀，唯一缺席的是高雄市長韓國瑜，他讓副市長葉匡時代打「高雄新頁」記者會，自己則全力拚總統大選行程。隔天，高雄的公民團體則北上中選會，遞交「罷免提議書」。韓國瑜成為史上第一位就任剛滿一年，就被提議罷免的民選公職。前一個周末，「罷韓」與「挺韓」遊行同步在高雄拚場，儘管罷免綁不了大選，但却成為總統大選的「造勢側翼」。
做為當事人，韓國瑜委屈意難平，既在政見會表達不滿，並在臉書發文，強調他就任還不到兩個月就推動的罷免案，是由陳菊前市府官員主導，極盡抹黑之能事，「是台灣民主史上非常扭曲的一頁，反映民進黨將高雄視為囊中物。」
韓國瑜的委屈完全可以理解，事實上，遭受如此待遇的韓國瑜不是第一人。前總統馬英九早就嘗過這個滋味，二００八年當選，因扁案大爆發政權以潰堤之勢崩解的民進黨，隔年馬英九就任周年前夕的就發起「嗆馬保台大遊行」；二０一二年，馬英九順利連任，民進黨却在馬就任前一天發起「嗆馬踹共大遊行」，如果不是總統罷免案必須由立法院提出，而國民黨在馬英九執政的八年期間都是絕對多數，不必懷疑，民進黨大概連總統罷免案都想提，民進黨不是把高雄當做囊中物，而是把台灣視為禁臠，誰要把他們口中肉、手中菜給「奪」了，台灣人民都得向民進黨道歉。
選舉成為硬碰硬的「民主內戰」，即使不是台灣民主的異象，也絕對是遺憾，不論韓國瑜最終能否當選總統？半年後是否可能真被罷免，民主竟像把利刃，狠狠地在台灣的心臟畫下一道傷痕，而且，隨著政黨輪替，傷口愈深愈難以癒合。
諷刺的是，提議罷免和被罷免的兩方，所倚仗者俱無二致，都是選罷法沒說不可以。提議罷免者列舉五大理由，一是責任政治與誠信原則，二是韓國瑜市政滿意度墊底，三是韓國瑜直奔總統讓市政停擺，四是「韓流」生成是「紅媒」介入，五是韓國瑜言行損及城市形象。
五大理由圍繞著一個核心：韓國瑜到底可不可以當選市長就直奔總統？毫無疑問，就法論法，韓國瑜當選市長直奔總統，依法並無不可，端視民意接受與否，若因為韓國瑜當選四個月就被動選總統，能成為罷免理由，那麼兩個巴掌數不完的市議員當選就直奔立委的朝野參選人，豈不個個都能被罷免？而市政滿意度若能做為被罷免的理由，今年調查墊底的台北市長柯文哲豈不應該成為被罷免的第一人？遑論高雄市政到底是否因為韓國瑜參選總統而荒廢，顯然見仁見智，根據高雄市政府列舉的「政績」，這一年高雄市政府作為已經遠遠超過民進黨執政的二十多年，至少大雨五千個天坑的「異象」不再，至於把「韓流」生成歸咎於「紅媒」，則完全是昧於現實，視高雄市八十九萬選票為無物，如果這個理由可以成立，那麼蔡英文民調從谷底迅猛拉升，豈不也可以歸責於「綠媒」或無所不用其極的「網軍」？ （相關報導： 風評：蔡英文「最致命的錯誤」 ｜ 更多文章 ）
韓國瑜以八十九萬票當選高雄市長，的確出乎民進黨的意外，但這個意外的基礎是民意，是人心思變，民進黨不想變都不行；選罷法並無對當選者規範不可再選其他公職，韓國瑜當然可以再選，評量韓國瑜再選是否得當的唯一標準就是民意、就是選票，罷免案提出不過是強化「民意不支持」的聲勢，是韓國瑜選總統的「反造勢」。
