2019年11月25日，立法院民進黨團召開記者會公布《反滲透法》草案，趕在大選前國會最後會期，29日就直接交付二讀，速度之快令人咋舌。箭在弦上，蓄勢待發。民進黨操作主權牌、反滲透也有其雙面刃政治風險，引發抨擊。不僅勾起中間選民的「綠色恐怖」之感，反而將選票轉移至泛藍候選人；同時也可能折射出執政黨處理兩岸關係的能力強弱問題，一味地採取「反制性」而非「建設性」立法。立法院程序委員會12月18日排定，待一個月冷凍期過後，蔡英文下令限期12月31日通過，預料屆時綠營將強行闖關三讀。
對此，國民黨總統候選人韓國瑜的國政顧問團，2019年12月18日在國民黨中央黨部舉行記者會，痛批民進黨以反滲透為名，對政敵行政治霸凌之實。前副總統呂秀蓮19日接受專訪時表示，兩岸關係越來越險峻，但交流卻越來越緊密，蔡政府與其倉促立法，不如慎重處理，「蔡總統你要是民調那麼高，你在急什麼？」。2020年1月11日就要投票，為何不留給下屆立法院好好研擬法案？
強推《反滲透法》 比白色恐怖還恐怖
民進黨的《反滲透法》在講什麼？草案全文共12條，要防範的主要是境外敵對勢力（中共）對台灣民主政治運作及影響選舉，例如介入公民投票、總統大選、對政府機構遊說。
草案規範的對象是「任何人」，你我他都包含在內，不過重點在於「行為」，必須是「受滲透來源的指示、委任和資助」，而且只針對「捐贈政治獻金」、「助選站台」、「遊說」、「擾亂社會秩序或妨害集會遊行」、「妨害選舉或罷免」等5種行爲。
至於「滲透來源」的定義，草案裡主要分三類：
一、敵對勢力的政府及所屬組織、機構或敵對勢力派遣的人，例如全國人民代表大會。
二、敵對勢力的政黨或其他訴求政治目的的組織、團體或派遣的人，例如共產黨。
三、二類各組織、機構、團體所設立、監督管理或實質控制的各類組織、機構、團體或派遣的人，例如中國派駐黨政幹部的阿里巴巴。
《中國時報》、《旺報》2019年12月17日舉辦「反滲透法座談會」，包括前法務部長羅瑩雪、立法院國民黨團總召曾銘宗、文化大學政治系講座教授陳一新、國民黨不分區立委提名人陳以信、《中國時報》暨《旺報》社長兼總編輯王綽中，及多位台商和專家學者與會。
前法務部長羅瑩雪指出，「法無明文規定者不為罪」是刑法重要原則，但《反滲透法》定義模糊。她指出，大陸以黨領政，所有機關、團體都有黨委；若該法通過，即使單純學術交流、公益活動，都可能被罰，且牽涉一般人，不只株連九族還濫殺無辜，比白色恐怖還恐怖！
曾銘宗說，如果連「主張」都不行，就是違反言論自由。一位與會上海台商感慨，《反滲透法》是欲加之罪何患無辭，「以前是我（政府）要說你哪裡有罪，現在是你要說你哪裡沒罪！」
陳以信說，蔡總統竟可預告31日完成修法，他批評這是強暴行政權、閹割立法權，整個過程證明是獨裁總統凌駕行政立法權；他擔憂若法案通過，可能衝擊觀光業，單純陸客也可能被扣上「滲透」大帽。 （相關報導： 「綠色恐怖遠超過白色恐怖！」馬英九批《反滲透法》：像恢復戒嚴 ｜ 更多文章 ）
針對民進黨強推「反滲透法草案」，羅瑩雪痛批民進黨，全面執政後，假司法改革之名，行綠化司法之實，從民進黨無邊無際地運用《黨產條例》追查國民黨附隨組織，顯見《反滲透法》是部可怕的法律。民進黨總是無邊無際、隨心所欲地運用法條。
