曾銘宗說，如果連「主張」都不行，就是違反言論自由。一位與會上海台商感慨，《反滲透法》是欲加之罪何患無辭，「以前是我（政府）要說你哪裡有罪，現在是你要說你哪裡沒罪！」
陳以信說，蔡總統竟可預告31日完成修法，他批評這是強暴行政權、閹割立法權，整個過程證明是獨裁總統凌駕行政立法權；他擔憂若法案通過，可能衝擊觀光業，單純陸客也可能被扣上「滲透」大帽。
針對民進黨強推「反滲透法草案」，羅瑩雪痛批民進黨，全面執政後，假司法改革之名，行綠化司法之實，從民進黨無邊無際地運用《黨產條例》追查國民黨附隨組織，顯見《反滲透法》是部可怕的法律。民進黨總是無邊無際、隨心所欲地運用法條。
《反滲透法》與《中共代理人法》有什麼不同？
簡單來說，《反滲透法》直接對付代理人，《代理人法》是打預防針，先前各黨團都針對如何防範外國勢力提出草案，其中時代力量、台灣基進黨、民進黨都推出《外國代理人登記制度》的草案，主要是和外國政治勢力有關的個人或團體，如果進行影響選舉、公投、政策、政黨運作、通訊傳播等活動，將要求登記為「境外勢力代理人」，並要披露活動資金、人員和事務關係往來等等資訊，讓相關信息透明化。
其實這相當程度借鑒美國《外國代理人登記法》和澳洲去年實施的《外國影響力透明度計畫法》，這兩個法對於境外勢力的外國代理人做管制，代理人仍然能夠接受贊助或指示從事政治影響活動，只是相關資訊必須要公開揭露、申報，例如外國人收到資金進行政治遊說，要先登記註冊並公開在網路上。
但《反滲透法》定義模糊，綠色恐怖嚴重衝擊兩岸交流，只是這部法像深水炸彈，表面靜悄悄，卻可能隨時引爆。就像「一條線」，上路後，上述所有沒有因果關係的事，將彼此串聯，讓台商沒事變有事，無罪變有罪。筆者觀之，民進黨當局從完成「國安五法」後，宣稱制定《中共代理人法》完成最後拼圖。陸委會曾表示推動禁止「中共代理人」相關法制有其正當、必要及優先性，尤其中共當局步步進逼的滲透分化，宣稱政府絕不應坐視任何以消滅國家主權為目的的行為。對於具有受中共指示或委託的代理關係，同時具有危害國安或主權行為，始為受規範限制的對象。
然因《中共代理人法》提出不得為中共黨政機構政治宣傳、發表共同聲明及參與會議，其中涉及諸多不確定性法律概念，恐引發違反公民言論自由、學術自由及集會結社自由，受到諸多學者批判及台商強烈反彈，最後民進黨立院黨團擱置《中共代理人法》平息眾議。
而民進黨倉促制定《反滲透法》，選舉考量可能大於國安考量。然而這個《反滲透法》其實只是「拼湊法」，其立法法條原已分散於各類法律中，背後其實有形成「抗中保台」政治聯盟的選戰考量。
