《反滲透法》與《中共代理人法》有什麼不同？
簡單來說，《反滲透法》直接對付代理人，《代理人法》是打預防針，先前各黨團都針對如何防範外國勢力提出草案，其中時代力量、台灣基進黨、民進黨都推出《外國代理人登記制度》的草案，主要是和外國政治勢力有關的個人或團體，如果進行影響選舉、公投、政策、政黨運作、通訊傳播等活動，將要求登記為「境外勢力代理人」，並要披露活動資金、人員和事務關係往來等等資訊，讓相關信息透明化。
其實這相當程度借鑒美國《外國代理人登記法》和澳洲去年實施的《外國影響力透明度計畫法》，這兩個法對於境外勢力的外國代理人做管制，代理人仍然能夠接受贊助或指示從事政治影響活動，只是相關資訊必須要公開揭露、申報，例如外國人收到資金進行政治遊說，要先登記註冊並公開在網路上。
但《反滲透法》定義模糊，綠色恐怖嚴重衝擊兩岸交流，只是這部法像深水炸彈，表面靜悄悄，卻可能隨時引爆。就像「一條線」，上路後，上述所有沒有因果關係的事，將彼此串聯，讓台商沒事變有事，無罪變有罪。筆者觀之，民進黨當局從完成「國安五法」後，宣稱制定《中共代理人法》完成最後拼圖。陸委會曾表示推動禁止「中共代理人」相關法制有其正當、必要及優先性，尤其中共當局步步進逼的滲透分化，宣稱政府絕不應坐視任何以消滅國家主權為目的的行為。對於具有受中共指示或委託的代理關係，同時具有危害國安或主權行為，始為受規範限制的對象。
然因《中共代理人法》提出不得為中共黨政機構政治宣傳、發表共同聲明及參與會議，其中涉及諸多不確定性法律概念，恐引發違反公民言論自由、學術自由及集會結社自由，受到諸多學者批判及台商強烈反彈，最後民進黨立院黨團擱置《中共代理人法》平息眾議。
而民進黨倉促制定《反滲透法》，選舉考量可能大於國安考量。然而這個《反滲透法》其實只是「拼湊法」，其立法法條原已分散於各類法律中，背後其實有形成「抗中保台」政治聯盟的選戰考量。
綠色恐怖新威權 恢復刑法100條？
《反滲透法》草案第二條精神，除將對岸政府、政黨定義為「滲透來源」，也將「受對岸政府、政黨『監督管理』的組織、機構、團體或個人」，定義為滲透來源。草案對「境外敵對勢力」，定義包括「主張採取非和平手段危害我國主權之國家或團體」。
根據該法，未來與滲透來源打交道的台灣民眾、台商、台生、民間團體，大陸來台人士和旅客都「涉嫌滲透或被滲透」，因此均面臨觸法；簡言之，兩岸的任何互動都被視為違法。等於要徹底封鎖台海兩岸的往來，恢復到1987年11月2日，台灣開放大陸探親前的黯黑敵對與戒嚴時代。
草案第三條：「任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助，捐贈政治獻金，或捐贈經費供從事公民投票案之相關活動。違反前項規定者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五百萬元以下罰金。」 （相關報導： 「綠色恐怖遠超過白色恐怖！」馬英九批《反滲透法》：像恢復戒嚴 ｜ 更多文章 ）
因定義模糊，確實不易察覺與百姓生活何干，台商台生易遭牽連；以台商來說，他們依法令在對岸從事商業行為，接受當地政府監督，也有權申領補助、優惠；他們若對台灣公共事務有熱情，也可依法提供政治獻金，或向民代、乃至總統副總統進行政策或法案遊說。若對公投有興趣，也能財務支持。因這麼做是出於理念，非因公司受陸監督或領補助才這麼做。
