台灣政治人物最典型的通病是：「位置決定腦袋」。許多在某議題耕耘幾十年的抗爭者，入朝為官不過幾日，就與過去的他所占的立場截然不同，甚至反過來壓迫過去一起參與抗爭的夥伴。甚至對於同一個議題，在野與在朝時的立場反覆，每四年或八年隨著政黨輪替就轉換一次，搞得人民無所適從。
舉例來說，如民進黨不分區立法委員余宛如，該上任打著清新的形象，對於金融創新似有許多見地，並慨然投書指陳台新彰銀案（見該篇投書：【余宛如專欄】外資為什麼不敢來台灣？）當中的政策反覆，是台灣嚇跑外資的重要因素。然而時過境遷，就在余委員快要卸任之時，立場突然大變，在臉書上搖身成為公股的捍衛者，陳述公股守成如何不易。過去財政部爭奪經營權是加害者，現在怎麼又會變成全民資產的守護者呢。
這樣立場的轉變，說穿了是台灣政治人物的通病，換了位置就換了腦袋。而余委員立場有如此巨大轉變的原因，是不是因為接下來余委員也將成為這群公股集團的一員，所以急著替他們澄清辯護呢。
而最近遠航的事件，當初貸了22億給張綱維的合庫金的董事長廖燦昌，在慶富案黯然下台。當時綠營多把慶富案認為是前朝弊案，並提到廖燦昌是吳敦義人馬，因此罪魁禍首之一的廖燦昌也須下台，結果今年公股人事大幅更動，因為慶富案下台的廖燦昌，又變成第一金控的董事長，這樣的人是安排實在令外界百般不解。
台灣政治目前最大的問題是，只有立場而沒有專業。當在野黨的時候極力杯葛，而手握行政資源的時候又要權力一把抓，如同這些公股集團的人事安排，按照正常的公司治理，應由董事會決定。這次卻是由行政院長擅自決定，董事會再行背書功能，簡直是公司治理為無物。更諷刺的是，若今天這事發生在民進黨在野時，相信民進黨絕對不會善罷甘休，然而，這件事發生在民進黨執政的時期，儼然又是不同局面了。
＊作者為政治工作者
