觀點投書:王立強臨時加演「反滲透法」大戲

2019-11-28 06:00

? 人氣

王立強自陳為中國當局在香港、台灣及澳洲涉入間諜行動,並將有關中國政治干預的重要情報資料提供給澳洲官員。(圖取自《時代報【網頁theage.com.au)

王立強自陳為中國當局在香港、台灣及澳洲涉入間諜行動,並將有關中國政治干預的重要情報資料提供給澳洲官員。(圖取自《時代報【網頁theage.com.au)

民進黨聲稱「王立強共諜案」與目前推動的「反滲透法」無關,不過這兩件事有沒有因果關係並不重要,重點在於王立強這場臨時加演,補足了反滲透法大戲的完整性與豐富性,應為實況。

雖說這疑似「假共諜,真詐騙」的情節離譜到連美國喉舌「美國之音」都避免表達立場,其餘「黑中國指揮部」諸如紐約時報,德國之聲,BBC也不敢加碼炒作,可見其特工純度遠小於詐騙純度,選舉中的台灣執政黨純屬撿到「玩具槍」,但以民進黨的選舉技術,要弄成政治核彈恐怕也不難。

這齣共諜戲比較令人意外的是澳洲媒體素質的低落,至少,在關係到中國議題的新聞處理上,澳媒是無下限自損格調。一個26歲的幼仔,手控規模龐大的資金在台港澳(洲)翻雲覆雨?專業記者光是正襟危坐聽王立強扯淡這認真表情就很可笑了。

最好的謊言是三分真,七分假,民進黨只需要將之丟入司法調查程序,在偵查不公開的原則下,「國家機器」放大那三分真,淡化七分假,殺傷力就足夠使對手不當選。

韓陣營之所以呼籲國安局加速徹查,立即公布結果,是因為心知國家機器不會加速徹查,立即公布結果。白話說吧,執政黨怎麼「捨得」證實王立強是詐騙犯呢?因此,完整的調查結果,韓陣營在選前是等不到的,甚至可能真相永遠都不見天日如「319槍擊案」。

「反滲透法」的策略考量,一言以蔽就是「踩扁諸小綠,將藍營一軍」,戰術標的是為挽救自身立委選情,徹底邊緣化小綠政黨,第三勢力諸黨,以及引誘國民黨大軍主力深入主權戰場。

20191125-立委管碧玲、柯建銘、李俊俋25日召開反滲透法記者會。(盧逸峰攝)
民進黨立委管碧玲、柯建銘、李俊俋25日召開反滲透法記者會。(盧逸峰攝)

這不是什麼新招,也不算什麼大絕招,選民其實對民進黨這類選舉花招也已無感,當然也騙不到小綠政黨支持者的票。但大綠鴻福齊天,天上掉下來的共諜,加上澳洲媒體的舶來光環,為「反滲透法」鍍了金。

既然如此,蔡英文何不乾脆宣佈給予王立強政治庇護,將這幼仔請進台灣宣揚「共匪滲透」不孔不入,強化「反滲透法」的必要性與合理性呢?這可是反共義士啊。喔喔這樣就太笨了,操作共諜案就是要搞得「月朦朧,鳥朦朧」,才能最大化影射的效果,怎能一切公開透明,讓王立強破綻百出的說法供台灣各界檢驗呢?

老薑宋楚瑜很快就看到這一連串操作的破綻,他主張立法院應組成跨黨派調查委員會,要求國安局與金管單位說明。

此舉意味著相關行政單位不能對外界朦朧以對,王立強宣稱投入大筆資金挹注韓國瑜以及幾家媒體,境外資金匯入管道為何?負責監管的金管會必須說明; 共諜單位如何遙控媒體,操作網路輿論,國安局必須說明,也都要提出具體證據。

選民須知,「反滲透法」若是玩真的,理應由行政單位根據現實狀況擬定法案,並交由民意機關審核,如此方能落實法案的正當性,民眾也才能了解現實狀況,這才是一套完整的民主程序。但執政黨這次是由黨籍民代推出法案,空有法條,而省略了行政單位應該負責說明的政策根據。

正常民主體制,是行政機關治國,民意代表監督,反滲透法經由民代的「忽然提出」,以及策略性操作,就是民意代表治國,行政機關聽命執行。民意代表既然不負責執行,又怎能確切掌握現實狀況?況且若法案形成政策失當,扛責的是行政單位,而非民代。

無論王立強是真共諜或假共諜,其宣稱的境外滲透方式到底有沒有對台灣造成傷害?以及如何加以防治,行政單位有責任公諸於眾,而不是躲在黨籍民代身後默不作聲,或躲在偵查不公開的黑幕後選擇性應答外界疑惑。

有些法案確實可以由民代提出,如殘障福利相關法案,立委代表弱勢族群發聲,敦促行政單位依法照顧弱勢。但事涉國安的法案,攸關全民利益,理應由行政單位提出完整的政策依據。

無論如何,任何法案都不應服務某政黨的選舉利益。以現實面來看,這可能不太現實,但標準就是標準,屈就於現實的「標準飄移」,人民有權知道孰令致之,以及是否有損全民利益。

「反滲透法」明顯無法於大選前三讀通過,又明顯有利於執政黨選舉,而且還是執政黨民代提出,缺乏行政單位提出具體政策背景,那麼法案的「詐騙度」就是百分百。

現在我們看到的「反滲透法」大戲,經過了王立強的臨時加演,真正關鍵的環節被丟入了黑盒子裡,如王立強「滲透」的金流走向,被調查的港資「中國創新投資公司」,東森,中天,中時等台灣媒體,整個案子的真實情況會在大選前水落石出嗎?過程透明嗎?遭控者能公開自清嗎?

還是一切都很朦朧?

高談闊論民主誰都會,但如果不能堅持民主必須「透明」的本質,放任國家機器釋放煙霧彈,任附隨組織盡情影射操弄選舉,那今後我們不如談一黨專制就好,別再噴民主口水。

還有還有,那些身披自由主義外衣,卻又倡言「民主防衛機制」限縮言論自由的妖魔鬼怪,拜託一下,談自由就別談國安,扯國安就別扯自由,歪七扭八一堆鬼話,只是在傷害真正信仰民主價值與自由主義者。

麥卡錫主義最大受害者並不是共產黨人,而是自由民主派人士。反過來說,將騙子當特工吹捧的,也都是所謂自由民主派人士。

當然你也可以相信26歲就能在台港澳翻雲覆雨的天才特工確實存在,那麼如此看來,中國情報機構已強大到可以統治全球了,小小台灣怎麼反滲透其實也都沒用。

將詐騙犯真當回事,已是笑話,將謊言疊加圖利選舉,更是民主大笑話。

*作者為自由撰稿者

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

雁默喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看