我們回來觀察Hsu的著作（圖一與圖二）。我已經說過，圖一的段落A是「利用」卻沒有「明示其出處」，也沒有將來源列在參考文獻；該來源是亞洲大學何玉山副教授的論文Ho (2014)，書目資料是「Ho (2014). Classic articles on social work field in Social Science Citation Index: a bibliometric analysis. Scientometrics, 98(1), 137-155.」，抄錄來源的是第139頁。讀者可自行搜尋，再下載驗證之。下文持續陳述圖二段落B、C、D與E的「利用」來源。
段落B利用European J. of Operational Research期刊2014年的文章
圖二的段落B僅有二句，完全雷同於圖三左上角，文章來源是「Sevim, C., Oztekin, A., Bali, O., Gumus, S., & Guresen, E. (2014). Developing an early warning system to predict currency crises. European Journal of Operational Research, 237(3), 1095-1104.」的第1095頁。Hsu沒有將這篇文章放在參考文獻。
圖二段落B下面的二句英文的文法正確，但邏輯錯誤。錯誤原因一是 Hsu 表達的「in their financial markets」變成是「America, Europe, and American」三個大地區共有的金融市場；錯誤原因二是此處的「債務危機」（debt crisis）應該是不可數名詞（單一債務不可能對一個國家造成危機），而非單一債務危機（a debt crisis）。
接下來的段落C表達正確英文，我也因此而找到「利用」來源，如圖四所示。
段落C利用維基百科（wikipedia）的文章
圖四的網址是「https://en.wikipedia.org/wiki/Argentine_debt_restructuring」，即是維基百科（wikipedia）為「阿根廷債務重整」（Argentine debt structuring）標題提供的解釋。第一句內容「The Argentine debt restructuring is a process of debt restructuring ...」就是圖二C段落第一句的改寫來源。接續的文字「A total of approximately…」是從圖四完全拷貝，也就完全正確，零失誤！
