今年「草包」是政治顯學，高雄市長韓國瑜闊別政壇十餘年,以「老菜鳥」之姿，暴冷贏得市長選舉。然而禍福相倚是老祖宗的智慧所在，此定律在韓身上充分應驗，韓的福在於短時間內贏得選民理念認同，但在選前數次辯論中，已讓其「缺乏經驗」罩門暴露無遺，此為禍再所在；果然在上任後，議會備詢屢屢回應呈現空洞無章，嚴格來說被封為「草包」並不冤枉。
值得研究的是，韓國瑜有多年從政經驗，又有一定學歷，只是上任短時間內，對於市政掌握表現不如預期，加上參選總統擴大社會對其檢視程度，種種因素下，導致一位明明已經經過民意洗禮、選民認可的政治人物，卻慘遭貼上「草包」標籤除之不去。
那麼，接下來的立委選戰，各政黨又推出了多少「缺乏實際工作經驗」、「缺乏原工作領域專業肯定」、「素人網紅」、「靠爸」的「準草包」們要來誆騙選票？
如果仔細檢視名單，區域立委中不難發現國民黨有，民進黨也不少，民眾黨比例超高，親民黨與時代力量稍可接受；不分區名單也好不到哪，兩大黨人選所在多有，民眾黨更是一堆連議員都沒選過與選上的！諸黨中充斥討號特定族群選民的「準草包」們，無須一一點名，人民早已了然於胸。
對比後可發現，正當多數人指謫韓國瑜同時，卻以驀然接受各黨提出的「草包們」還渾然不覺。原來民主的可貴與可笑，如同禍福相倚定律般存在。
投給草包並不可恥，可恥的是指他人是草包，卻提供更多草包等級國會議員人選，企圖偷塞給選民選擇的政黨與政客們。他們大辣辣將國家名器當成兒戲，活生生將執柄政府的立法重權視作玩物，推出連基本社會經驗都未臻成熟的小草包們，卻恬不知恥評判他黨名單，只能用五十步笑一百步形容。此種可笑惡狀，對比往日黑道、黑金氾濫的不堪政治時代，其實只有大惡小惡之別！ （相關報導： 徐勉生觀點：「蔡賴配」的不悔與無奈 ｜ 更多文章 ）
＊作者為台南市民
