一、東亞的國際格局：大國政治
東亞區域國家只存在少數幾國而已，依規模而言，為中、日、南韓、台灣及北韓。勉強而言還包括香港地區。從國際政治的角度來看，這純粹是大國政治的盤局，也就是南北韓、台灣及香港在此區域能扮演的角色不大。隨便把這些東亞小國，放在世界其他地區，都是中型大國規模。但因處東亞格局，加上外缘的美、俄兩大霸權，小國的可運作空間非常小。任何想套用全球各小國，如瑞土丶比利時甚或新加坡等經驗，來處理東亞小國的困境，都是不確實際而難以實行。處在這種局面，我們只能用有限的資源及力量，來爭取台灣的最大利益。這當中，北京、東京或華盛頓之勢力，都是我們必須嚴肅面對的大課題。偏向任何一方，打破二戰後以來的平衡架構，都會為整個東亞政局帶來極大的動蘯及不安。
今日台灣的民主化，源於日本殖民留下的工業基礎、美國的軍事及科技援助，及蔣經國任內打造的代工型產業策略，當然還有台灣人的勤奮所累積下的經濟財富，及相應的中產階級興起。另一方面反對黨源源不斷借著選舉與社會運動，前撲後繼由下向上抗爭，到了1990年代，為因應蔣經國晚年的接班困境，國民黨在面對國際變局下的政治改革，才促使李登輝有機會借助民進黨及國民黨地方派系，來清除瓦解國民黨的高層封建統治。1996年的總統大選，就在中共的飛彈威脅及美國航母的監控下，冉冉展開。值得注意的是，1997年也是中國和英國簽訂香港主權移交，中國號稱實踐一國二制的起點。也就是港、台兩地，同時在進行局部的政經變革。這種變革，基本上沒有動搖到大國的平衡架構，考驗到的反倒是大國內部自身的困境。如日本經濟的泡沫化、美國的反恐戰爭及中國的改革開放。
縱使公元2000年，民進黨執政阿扁上台，一開始即朝小野大，不論獨派圑體如何想一舉完成法理建國，衝撞國際體制，做不到就是做不到。弄到自身遍體鱗傷，黯然下台。到馬英九上台，不斷傾中，大量台商西進，但談到統一問題時，不但台灣內部爭吵不斷，就連美、日大國也是頻頻示警。最終也在內政無能下，被趕下台。無論如何，這也見證了台灣民主的典範，政黨輪替體制化成型，大家都得遵循民主程序做事。不要妄想更進一步做出強權不認可的大變動。這當中有激情，卻沒有殺人流血。如見諸於中東丶南斯拉夫那樁樁種族屠殺，難民遍野流落那種種慘境。我們算幸運的。但這種幸運，實需要我們小心經營，不論統或獨都沒有無限的空間任我們揮灑。而這是所有負責任的政治家所必須承擔的職責。 （相關報導： 風評：吳敦義的眼淚VS.陳水扁的悲憤─台灣政黨的恐怖故事 ｜ 更多文章 ）
二、美中對抗的大變局：政商關係重新大洗牌
面對2020這埸選舉，我們首要考量的絕非僅僅是國內的種種課題，因政治改革自有各方民主機制制衡，任何人均會面臨不滿意但必須接受的局面。如年改丶同志婚姻、轉型正義、司法改革等等。畢竟國家沒有了，這些課題也會跟著消失，這些內政課題需要的是技藝，而面對嚴苛的國際局勢需要的就是智慧。喪失這種智慧，就會耗盡幾十年來我們累積的經濟文化資產，任何偏頗暴衝都可能弄到家破人亡。擺在我們眼前的國際大課題，就是美中關係由合作走向對抗的大變局，搭配出現在我們東亞小國的難題，即南北韓躁動及香港的反送中運動。在此先從美中對抗談起，中國從改革開放起，即借助香港的金融管理丶台灣的代工科技產業西移，及美國市場開放，多方外力幫助下，最終以專制體制推動經濟產業突飛猛進，某方面可以説，這儼然將香港和台灣的經濟規模，在大陸放大十倍百倍來經營。其具體表現就是香港成為中國對外最大的金融中心，而台商佔全中國對美出超近七成的比例，可見一般。
