2016年美國總統大選不到2天就要投票，今年選舉過程高潮迭起，但最特異之處在於，兩大主要政黨候選人──民主黨的希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）與共和黨的川普（Donald Trump）──可能是史上最「顧人怨」的一對總統候選人，因此8日當天許多選民走進投票站的當下，心裡想的不是要讓誰當選，而是要讓誰落選。
既然如此，何不乾脆施行新的選舉制度，讓看誰都不順眼的選民可以投下「反對票」：我未必支持ＸＸＸ，但是我絕對反對ＹＹＹ。這就是所謂的「負數票」（negative voting）。
「負數票」制度在選舉頻繁的台灣已逐漸成為話題，連倡導的協會都已成立。「負數票協會」成員包括前民進黨主席施明德、理律法律事務所所長陳長文、前退輔會主委胡鎮埔、「飛躍的羚羊」紀政、筆名「公孫策」的政論家陳哲明等人。
協會以今年美國大選為例，引述美國智庫蘭德公司（RAND Corporation）今年10月進行的調查，如果美國選民可以選擇投「支持票」或「反對票」，希拉蕊只能得到3.1%的「淨正數票」（17.7%支持、反對14.6%），而川普的「反對票」超過「支持票」3.9%（14.7%支持、18.6%反對）。
而且蘭德公司的調查顯示，當選民有「反對票」的選擇時，投票率會增加。現今沒有此一選擇時，16.7%的選民表示不會去投票。但如果有「反對票」可以投，只有9.5%選民表示不會去投票；換言之，投票率會上升7.2%，這代表美國會多出1600萬選民去投票。此外還有高達21.3%選民表示，負數票制度會提高他們的投票意願。 （相關報導： 猜題拿好禮！關注2016美國總統大選看這裡，最新、最完整訊息報你知 ｜ 更多文章 ）
負數票協會指出，人民應該有可以「反對」的選擇，這是一項基本人權。負數票制度可以促進國家內部和諧與世界和平、改進民主制度、減少極端政客的影響，是台灣乃至全世界民主制度都需要的改革。
