川普總統好？》脫歐後的英國怎麼跟川普總統相處？「我們要像研究蘇聯那樣研究他」

想像一下，在2017年的1月20日，寒意籠罩美國華府，川普（Donald trump）緩緩舉起右手，宣誓：「我將忠實的執行美國總統的職務，竭盡所能...」當他看著大法官唸出誓言的同時，全球73億人也正目不轉睛的盯著他，看他在接下來的四年會帶領美國走向何處。

在這些人當中，當然也包括在今年6月決定脫歐的英國（Brexit），接下來也將走向與歐盟談判的漫漫長路。這樣的場景從現在看來，極有可能在未來發生，尤其是民主黨候選人希拉蕊（Hillary Clinton）的民調跟川普不分上下，也讓《英國廣播公司》（BBC）率先做好最壞打算，分析要是川普當上總統，美國跟英國之間又是怎樣的光景。

國防是安全？還是不安全？

「由於英國政府對川普有一定程度上的不信任及不安，因此在這項議題上會存在可能的風險。」倫敦政治經濟學院（LSE）研究歐美關係（European-North American relations）的奧立佛（Tim Oliver）表示，「尤其是像川普這樣一位不穩定的總統，一提到與威權國家有關的酷刑或轟炸，他似乎什麼事都做得出來。」外界多批評川普的外交政策是「孤立主義」（Isolationism），連川普自己也曾說過，他是以「美國主義」（Americanism）為優先，而不是所謂的「全球主義」（Globalism）。

川普也曾拿北大西洋公約組織（NATO）開刀，認為「如果今天俄羅斯入侵了，那些沒支付軍事同盟費用的國家，將不會受到美國的保護。」雖然英國支付的軍事經費有達標，但現下少了歐盟的加持，英國勢必要緊緊抓住僅存的同盟組織，「一個更強大的北約，當然會對脫歐後的英國比較有利，但我相信川普會很快發現，同盟國的付出會是多麽重要，少了他們，美國會有多孤單。」曾在2008年替共和黨總統候選人馬侃（John McCain）助選的高級政策顧問施艾柯（Kori Schake）說道。

【延伸閱讀：2016美國總統大選》川普38分鐘蓮花指演說 外交政策方針回歸美國價值】 （相關報導： 助選還是扯後腿？ 梅蘭妮亞演講 再掀川普污辱女性風波 ｜ 更多文章 ）

天上掉下來的機會？

在英國舉辦脫歐公投前，美國現任總統歐巴馬曾警告，英國如果真的脫歐「是把自己丟到一大堆想跟美國簽訂貿易協定的國家後面，排在隊伍的最後面。」不過川普倒是蠻支持英國做的這項決定，也曾說過：「英國脫歐會更好」，而他競選團隊的貿易顧問迪米可（Dan DiMicco）也在10月表示，川普「絕對」會想在英國脫歐後，跟英國簽訂貿易協定，更把日期訂在2019年的年中前。

「我覺得這極有可能會發生，特別是歐盟似乎不願在美國與歐盟的協定上有任何進展。」施艾柯說：「如果川普願意跟英國互相協議，代表他是支持所謂的『用交易協定來交易』的做法，但很難說這份協定會不會對英國有利。」目前在川普的競選官網上，對於貿易的政策上僅著重於中國及太平洋國家，並未提到歐洲或英國。

需要先化解尷尬的疙瘩嗎？

英國現任首相梅伊（Theresa May）在美國大選期間，並未清楚表態自己偏好哪一位候選人，但就在2015年，川普聲稱倫敦某一地區擠滿了激進的穆斯林，害警察不敢進入，當時梅伊回擊，批評他說的話「是在分裂族群，沒幫助又大錯特錯。」而9月再次詢問梅伊這件事時，她僅回應：「我只是根據他說出的話來評論而已。」

不僅如此，現任英國外交部長，又有「英國版川普」之稱的強森（Boris Johnson）也曾批評川普禁止穆斯林入境的言論「根本是瘋了」，英國人也曾連署希望英國政府禁止「笨蛋川普」入境。但施艾柯認為：「從歷史看來，英國政府裡可能有一個天才，老是知道該怎麼跟美國的新政府和平共處，英國前任首相梅傑（John Major）跟柯林頓（Bill Clinton）不就是最好的例子嗎？」前首相梅傑曾在1992年替美國前總統老布希（George H.W. Bush）助選，但最後卻是柯林頓入主白宮。

我們知道多少的「未知」了？

政治靠的是人脈，國與國的關係靠的是外交，所以各國才會盡可能收集川普的資料，想瞭解他上任後可能建立怎樣的團隊，「希拉蕊在英國非常有名，所以人們大概猜得到她會怎麼用人。」前英國政府研究機構研究員魯特（Jill Rutter）表示，「但如果今天是川普，我們不知道他能用的有誰。」

目前已知川普的副總統人選是彭斯（Mike Pence），和他一些在競選團隊中的人，但比起政治人物川普，外界還是比較認識那個商業大亨川普，「我們不清楚目前在華府的英國大使們，可以多接近川普的競選活動...」魯特說道。 （相關報導： 助選還是扯後腿？ 梅蘭妮亞演講 再掀川普污辱女性風波 ｜ 更多文章 ）

「如果他一旦當選，我們可能要開啟美國版的『克里姆林宮學』（Kremlinology，就是蘇聯研究），好好設法搞清楚川普政府是怎麼一回事。」