最終是心理和未來預期
希拉蕊在回答私人電子郵件問題時表示：「對於嚴謹處理機密電郵，我承擔很大的責任。」在民調和網絡的後面，其實還有圍觀者的看熱鬧心理。精英和一些主流媒體看好理性、有經驗、四平八穩的希拉蕊。網民則看熱鬧唯恐不亂，偏就支持感性、大放厥詞、雙拳亂掄的川普。就許多外國人來說，不管誰上台，美國好了，我也沾不上什麼光。美國亂了，我也不會倒霉，還能隔岸觀火。
而對美國人來說，無論支持誰，都渴望變化。支持民主黨的認為，8年前希拉蕊黨內惜敗歐巴馬，事實證明，口才雖比經驗好，但業績卻像膚色一樣黯然的後者，沒有給美國帶來明顯的變化。現在美國經濟急需提振，國際競爭激烈，風雲詭譎，急需希拉蕊這樣的女強人、老江湖來打開局面。
支持共和黨的認為，民主黨執政八年夠了，該換人了。可是共和黨連續兩屆的馬侃、羅姆尼這些資深的職業政治家，競選都敗下陣來，現在必須要另闢蹊徑，出奇制勝了。如果說川普開始在黨內競選，大家還是試試看的話，他一路過關斬將，成為共和黨候選人，和希拉蕊一決雌雄，已經是最合適的人選。
對於許多超黨派的美國人來說，希拉蕊從成功的律師，到第一夫人，再到民選議員、強勢的國務卿，經驗太豐富，個人歷史太輝煌，但未來只能照著這個路子繼續。對國民來說，沒有想像空間。對國家來說，很難有變化的奇蹟。
而選擇川普，雖然有不確定性，但畢竟充滿想像力和各種變化的可能。變得更好自不用說，即使壞，以美國的三權分立、國會制約、小政府大社會，又能壞到哪去？幹嘛不給他一個機會，就像他成功的房產開發、寫作、表演、各種活動，給美國帶來活力變化呢。
因此很難說，到底誰贏了首場辯論。而且政治傳播學的研究表明，很少有人會因一場辯論改變已有的傾向，更多的是加深對候選人的了解，強化已有的傾向，去影響中間派。後面還有兩場辯論，到最後的投票還有許多變數，美國四年一次的這場競選大戲，剛剛開幕。
希拉蕊太穩了，總能化險為夷，沒有太多可說的。對於川普來說，美國有人喜歡、有人討厭都可理解。但中國人、其他國家的人，面對他反移民、反自由貿易、不願承擔國際責任、見利忘義與強權合作、歧視少數族裔和女性的言論，看熱鬧之餘要想想，他上台後真要實施，到底對本國是福是禍？畢竟這是個全球化的時代，美國的全球影響暫時無可替代。
本文是作者個人觀點，不代表BBC中文網立場。
＊本文原刊《BBC中文網》，原標題〈特稿：美國大選民調為何大相徑庭〉
