90年8月,高院吳燦法官(現為最高法院法官)承審某槍砲案,
96年6月,高雄地院在高雄市長陳菊當選無效案的判決中,
100年4月底,一樣是政治案件,但這次不是承審法官占少數,
實務上,不同意見的提出雖屬少數,但從以上的案例可知,
提出不同意見書會牴觸「評議秘密原則」嗎?
有論者(注1)認為,雖然88年召開的全國司改會議,
爾後,
不過,立法委員在審查前述民事訴訟法修正案時,
「評議秘密原則」的真諦:維護法官獨立審判原則
惟有學者(注2)為文闡釋「評議秘密原則」之意義,
? 人氣
90年8月,高院吳燦法官(現為最高法院法官)承審某槍砲案,
96年6月,高雄地院在高雄市長陳菊當選無效案的判決中,
100年4月底,一樣是政治案件,但這次不是承審法官占少數,
實務上,不同意見的提出雖屬少數,但從以上的案例可知,
有論者(注1)認為,雖然88年召開的全國司改會議,
爾後,
不過,立法委員在審查前述民事訴訟法修正案時,
惟有學者(注2)為文闡釋「評議秘密原則」之意義,
本週最多人贊助文章
夏珍專欄:吳釗燮八嗆徐巧芯,自請藐視國會罪
所謂「當一天和尚撞一天鐘」,距離「還俗」倒數兩周,外交部長吳釗燮就急不可耐地欲求甩廟而去,八嗆立委徐巧芯「你可以告我藐視國會」,...劉燕婷觀點:大學示威未必能阻止以色列,卻正在傷害美國與拜登
4月以來的美國大學反戰示威,不只突顯以色列正在透支二戰後的輿論同情,也讓美國陷入了尷尬境地。回顧過去,...追蹤優質文章,給個讚!
不再顯示