先來講一個故事，希望你聽過。
《莊子‧齊物論》：「狙公賦芧，曰：『朝三而暮四。』眾狙皆怒。曰：『然則朝四而暮三。』眾狙皆悅。」
這故事是說從前有一個叫做狙公的人，有特異功能，能和獼猴對話，並且養了一大群獼猴，吃得管夠管飽。有一天，獼猴的食物快要不夠了，狙公想控制獼猴的食量，就跟獼猴們商量：「以後分給你們的果子不再管夠管飽了，早上三粒，晚上四粒，好不好？」獼猴覺得少，聽了後很生氣。狙公見狀不妙，靈機一動改口說：「要不然這樣，早上四粒，晚上三粒，可以嗎？」獼猴聽了很高興，和狙公達成協議。
其實這故事有後續，姑且稱為第二版。我聽到的故事是這樣的…這一群獼猴中，有一些選了早上三粒，晚上四粒，有一些選了早上四粒，晚上三粒。在早上，拿了四粒的獼猴嘲笑只拿三粒的太笨，拿太少；到了晚上，那些在早上拿四粒的獼猴們跑去跟狙公抱怨：
為什麼他們晚上可以拿四粒，而我們只能拿三粒，不公平…
狙公你剩下的果子不多了，他們拿那麼多，以後怎麼辦，會不夠吃…
為什麼他們晚上已經不做事了，拿的卻比早上有做事的時候還多，不合理…
結果，狙公把所有的獼猴晚上的食物都改成三粒果子！！早上只拿三粒的獼猴很生氣，抗議狙公說話不算話。狙公說，沒事不要抗議，大家都說不公平，我怎麼能不改，為了大家好，要共體時艱（有沒有說相忍為國，我忘了）。
有沒有第三、四、五、六版的故事？我相信有，例如後來出生的小獼猴聽說以前是管夠管飽，現在居然早上只有三粒(或者是二點二粒，我也醉了)，也生氣了出來抗議…又例如隔壁鄰居家的獼猴跑來跟狙公抗議說你對獼猴太好，全天下的獼猴必須同一待遇才叫公平…也許你聽到的版本和我不一樣，聽聽就好。重要的是我不知道義氣是什麼，只知道意義是什麼(咦，台詞好像反了?)
第一版的故事原本是告訴我們，狙公很有機智，朝三暮四和朝四暮三沒有不同，獼猴很笨。後來變成了「朝三暮四」這個成語，可是意義變了。或許因為獼猴很笨是正常的，這個成語反而被拿來形容「詐欺、反覆無常的人」，可憐的獼猴雇主狙公，從機智好人變奸詐壞蛋，早知道就不做好事了。
第二版的故事，其實和原版沒什麼不同，獼猴還是很笨，狙公奸詐、反覆的個性被清楚凸顯了，在文學作品上更符合「朝三暮四」這個成語的意義。
但我個人覺得第二版的故事有另一層的意義，如果你學過經濟學，知道什麼叫做機會成本，那你大概會知道，人生所有的選擇都是有代價的，當你面臨A和B二條路，選了A被表示放棄B，反之亦然，所以選了A之後，沒有選B這件事也會變成你必須付出的代價，這就叫機會成本。一個人想要選A但不放棄B，理論上是不可能的。所以我們應該小心選擇，尊重自己和他人的選擇。
但第二版的故事卻告訴我們，同樣是獼猴，一個選A(朝三暮四)，一個選B(朝四暮三)，選A的獼猴，早上被笑笨，晚上被罵壞，最後只拿了六粒，魯蛇！選B的早上拿了四粒又有優越感，晚上和所有獼猴都只拿三粒，人生勝利組。
所以不要以為你比獼猴聰明，誰告訴你朝三暮四和朝四暮三沒有不同的，錯。做獼猴的一定要朝四暮三，一定要朝四暮三，一定要朝四暮三(很重要所以說三次)……人生就像巧克力，你永遠不知道下一顆吃到什麼，誰知道未來會發生什麼事情。把握當下最重要，先把對自己好的拿在手上才是重點，未來不合你意，在不犧牲自己權益的前提下，想辦法改變它不就好了？
所以當我聽到「颱風會在中秋節來，代表前一週補班補課是白補了」的網路流言後，我就想到了這個第二版的「朝三暮四」，放假一定要先放，補班補課必須日後補不能提早補。
所以我決定呼籲大家把個第二版的「朝三暮四」增訂為新成語：「朝四暮三」，用來表示機會成本是假的，未來是可以改變的，信賴是沒有意義的。
這篇文章除了講颱風補假，我沒有影射其他的事情。
＊作者為國家政策研究基金會高級助理研究員，臺灣警察專科學校兼任講師 （相關報導： 綠委提「颱風假」入勞基法 勞動部：全世界無先例，會支持 ｜ 更多文章 ）
＊作者為國家政策研究基金會高級助理研究員，臺灣警察專科學校兼任講師
