郭台銘的兩岸論述可說是超越藍綠的新產品，在「抗中」的一面上，郭比民進黨還激烈，頻頻讓國民黨心驚膽顫。但在解決「一中」問題上，郭又比國民黨更積極，甚至具體，因此讓民進黨一度懼戰，因為郭是一個全新的對手，很不「國民黨」，而綠營並未產生有效對策。
不過，郭台銘的宏圖，實現條件也只在中美「鬥而不破」的格局裡，才有機會為台灣獲取戰略推進。問題在於，川普為了自身選舉利益，不時「戳破」這個鬥局，而他的民主黨對手們，對中國的態度更為鷹派，一個一個都是戳戳哥與戳戳妹。
中美間只要呈現不穩定的狀態，郭台銘想搞中長期戰略就顯得不現實，因為情勢隨時在變，而台灣不是棋手。想玩既「抗中」又「和中」的策略，郭懂需要的是美國在對抗中獲勝，中國退讓的結果，但此事不會發生。
解決之道其實很清楚，就是往統一的方向走，或是乾脆宣布獨立，如此台灣才有那個份量在中美之間打開另一種局面，擺脫平庸與桎梏。但「一國兩制」已被妖魔化，國民黨是幫兇，「制憲建國」被美國打壓，蔡英文是幫兇，因此台灣問題依然無解。
一個長期在中美台關係上採取消極態度的台灣，郭懂的積極主張也是悲劇性的。一個現實主義的企業家，還是必須在價值上挑戰當今的話語霸權，才有突圍的可能。如川普在美國一片假掰的自由派價值裡，召喚傳統保守的美國選民，讓對立的情緒盡情噴發，就會有票。這並不是說，川普的做法是「對的」，而是說，在成年人的權力遊戲裡，對錯往往取決於勝負，沒有絕對的黑白，只有一時的輸贏。
郭懂不是沒機會在民生議題上壓倒價值假議題，但在一個視野相對狹隘的孤島上，宏觀敘事有多麽難打動人心，相信郭台銘現在已有所感，這條路，比韓國瑜的庶民路線困難得多。郭台銘的悲劇是，他最適合領導全民，卻最不可能從品質低劣的選舉中產生，除非發生奇蹟。
郭與韓，都不擅長「價值尖叫」，跟在民進黨後頭叫，選民也聽不到，若不另闢戰場，輸掉選舉就是肯定的。
*作者為自由撰稿者
