觀點投書:民主是如何在我們手中窒息的?

2019-07-31 05:30

? 人氣

筆者以《民主國家如何死亡》一書中提到的「獨裁四指標」檢驗號稱「不會被打倒」的民選總統蔡英文。(資料照,取自總統府@Flickr)

筆者以《民主國家如何死亡》一書中提到的「獨裁四指標」檢驗號稱「不會被打倒」的民選總統蔡英文。(資料照,取自總統府@Flickr)

喊再多次的「民主」,也掩蓋不了她親手剜掉臺灣這麼多年來辛苦建立起來的民主。她,就是現在正在國外,以她一貫的「文青式」囈語意圖蒙蔽世人的「我國」總統─蔡英文。

民主,絕對不是政治體制當中的萬靈丹,相反地,民主制度,她作為一個以民為主,以多數決為導向的政治制度,本身反而相當脆弱。這也就是當初美國獨立伊始,那些諸如傑佛遜一類的民主先鋒們,何以要為新創未久的美國民主政治加上許多安全機制,他們當初的真知灼見和如今我們所擔憂的,都是一樣的,因為,民主自由,稍一不注意,她就會在我們緊捏著的手中──窒息。光以史蒂文‧李維茲基及丹尼爾‧齊布拉特兩位所著的《民主國家如何死亡:歷史所揭示的我們的未來How Democracies Die: What History Reveals About Our Future》一書當中,所揭櫫的「獨裁行為的四個關鍵指標」來說好了,書中談到下列四個指標:

一、拒絕接受(或不太在乎)民主的遊戲規則。

二、否定政治對手的正當性。

三、容忍或鼓勵暴力。

四、願意剝奪對手,包括媒體的公民自由。

我們就一一地來檢視一下這位號稱「就像台灣的民主自由」一樣,「不會被打倒」的民選總統,究竟她是如何地符合獨裁事實指示劑的標準的呢?

一、拒絕接受(或不太在乎)民主的遊戲規則:遠的不說,光從不久之前的司法改革會議中的「重新表決」,直到符合「朕意」為止,即為拒絕接受民主的遊戲規則。之後更有百般阻撓延宕多月的黨內初選,最後使得另一位候選人只能黯然接受「太完美的」初選民調數據,有苦無處申。更別談不久前才剛剛將人民公投權力重新關回鐵籠的「公投法」修惡。

二、否定政治對手的正當性:先不談蔡總統的最新總統寶座競爭者韓國瑜,因為在韓尚未贏得黨內初選,確定代表國民黨披掛上陣之前,作為反對政黨的頭號假想敵,蔡總統對他的抹黑、抹紅早就已經不遺餘力了。我倒想提提身為蔡總統同黨同志、曾經挺身而出與其競爭民進黨黨內初選的賴清德先生。曾經在一次的媒體訪問中,當她被問及「對手賴清德」要蔡承諾敗選要支持他時,蔡英文總統下意識地直接反問媒體:「你叫他對手啊?」由此可見,在她心中是如何地否定對手了。

20190608-前行政院長賴清德8日出席民進黨2020總統初選政見發表會,會後記者會。(簡必丞攝)
前行政院長賴清德(左)在黨內初選時曾言若敗選將支持蔡英文,對此蔡英文受訪時被問及對「對手賴清德」的回應時,下意識反問「你叫他對手啊?」。(資料照,簡必丞攝)

三、容忍或鼓勵暴力:這一點,無庸置疑地,當初民進黨在野時,這位時任民進黨黨主席的蔡主席,經常活躍於任何街頭抗爭活動當中,每每出現的時機都非常地剛好。就拿2015年的「反服貿」及「反課綱」活動來說好了,一般人咸信就是這兩場抗爭活動,成功地拉下當時的馬政府,然後將蔡政府送上執政的位子。只是,怎麼會那麼剛好呢?每一次抗爭活動的發起人,最後追本溯源後,都會指向蔡主席的「想想基金會」呢?又每一次抗爭活動到了高潮的時候,剛好蔡主席都會出面收割成果呢?別以為絕大多數的臺灣民眾看不出來,關於蔡總統靠「租用暴力」坐上執政寶座這一點,國外權威人士可是心知肚明呢!不信?去查查當時的《外交家》(Diplomat)雜誌吧!內有台海議題專家、密蘇里州立大學教授兼國際事務研究主任郝志堅(Dennis V. Hickey)的文章即明確指出,民進黨採行中東的聚眾滋事作法(rent a mob),「並資助極端份子攻擊台灣的政府部門」,文中的「rent a mob」即是「租用暴民」之意,指陳非理性或不真誠的抗議行為。

四、願意剝奪對手,包括媒體的公民自由:這方面蔡政府這三年多來的表現,更是罄竹難書!舉凡一意孤行、挾立法院絕對多數的優勢,強行通過完全違背憲政原則的促轉條例、不當黨產條例,這種針對政敵的特定立法,授予行政機關(如不當黨產處理委員會,簡稱「黨產會」)以準司法權,專斷獨行、抄家刨根,亦是剝奪對手參與政治自由的極致表現了。再談及蔡政府治下、號稱超然獨立機構的國家通訊傳播委員會(NCC),這個儼然是繼前述自稱東廠的「黨產會」之後,新崛起的新東廠政府機構了。自從不願意配合政府的主委「被請辭」之後,這陣子以來,紛紛對於特定立場不同的媒體,任意羅織罪狀,隨意行政裁罰,恫嚇媒體言論自由的居心,昭然若揭。就連以往網路這塊淨土,蔡政府的國安局近日透過調查局等情治機關簽發調查指令,強力執行「訊安專案」,分別針對經常抨擊蔡政府的網路社團、粉絲頁、通訊軟體(如Line等)進行調查蒐證,意欲運用國家機器進行恫嚇網路言論自由的意圖,顯得十分張狂!

一個民選的獨裁者是絕對不會承認自己戕害民主自由的,除非我們人民用貨真價實的選票好好地打醒她。這一點,土耳其的偉大人民倒是為我們好好地上了一堂真正的民主課。今年年初的伊斯坦堡市長選舉,總統艾爾多安同陣營的候選人輸了1萬多票,可是可恥的是,已然走向民粹又獨裁的艾爾多安總統卻不願意接受民主程序產生的結果,居然對外宣稱選舉過程有舞弊,必須重選。群情譁然之餘,最後,6月份重新選舉的結果出爐,選民們用「狂輸89萬票」這個結果,狠狠地搧了民粹又獨裁的執政者一記大耳光。敢問我們偉大的臺灣選民們,誰能夠教訓這個從「這個國家」進化到「我國」的「偉大」文青總統呢?那就是你、我和他了,明年2020年1月11日,請毫無懸念地去投下各位「討厭民進黨」的那一票吧!

*作者為國中教師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章