韓國瑜取得國民黨參選總統代表權，聰明者定不可能辭職孤注一擲的，破釜沈舟突圍失敗，歷史不少例子，國共會戰時，蔣中正曾採置之死地而後生戰略失策，成為大陸淪陷原因之一，故韓市長勢將帶職參選。但時代力量立委徐永明擬提案修選罷法，明定現任民選公職人員自登記成其他公職候選人時視為辭職，並繳回競選補貼金，他認為韓國瑜靠選舉「發大財」太投機；民進黨立委許智傑雖不排斥帶職選，但應訂二分之一條款；正在友邦訪問的蔡總統叫韓不能「吃碗內看碗外」做「落跑市長」，辯稱競選連任的帶職參選與之有區。
先談徐永明提案的不可行之處，查憲法第18條規定人民有服公職之權，此之服公職權，解釋上含蓋「已擔任」暨「即將擔任」之公職權利，韓國瑜現時擔任之高雄市長職，除非遭罷免或依法免職，受到憲法明文保障，至於他即將爭取的總統職位，亦屬未知數公職期待權，兩不衝突，並非魚與熊掌不可兼得，只消在到手時擇一即可，屆時欲低資高就或高資低就，都是當事人自由，故選罷法禁止帶職參選恐有抵觸憲法之虞，更何況制度行之有年都沒事，碰到韓國瑜就有事，豈不莫名其妙！而韓國瑜即便靠大型選舉生財有道，那也得實力好嗎，偷雞不著蝕把米保證金沒收的也不少喔！
再談二分之一條款之無意義與無聊性，市長做不到一半違背對選民的承諾，難道做滿一半就不違背承諾？根本典型之五十步笑百步，偷五十元跟偷一百元都是竊盜，都構成犯罪，情節輕重罷了，這歸屬選民要否再認同他的問題，不是法律該規範問題，立二分之一限制條款，針對性太高，「韓國瑜條款」乃路人皆知，完全執政的民進黨若這般粗魯玩法弄權，就是強姦民意無疑。
最後談禁帶職參選即為一竹竿打翻一船人，沒有蔡總統宣稱的「不一樣」，請問現任總統競選連任不叫帶職參選，什麼才叫帶職參選？政府鼓勵公務員在職進修及參加升等考試或訓練，豈有不獎勵上進反設法阻難歪理，演而優則導，學而優則仕，村里長選鄉鎮民代表，再選議員或鄉鎮長，議長選立委，立委選縣市長，按部就班天經地義，若村長直攻縣長，才會被譏不自量力，縣長倒退嚕選鄉長，或者王世堅立委回鍋當台北市議員，才有點搞笑，騎驢找馬並無不可，總不能一輩子騎驢，騎普通馬找千里馬及赤兔馬，韓國瑜直轄市長帶職選總統就是這情形。
＊作者為公務員
