說起中研院就不由得讓我想起23年前我剛從舊金山灣區的學校半工半讀的畢業不久，權充司機陪著當時的國科會主委郭南宏先生去柏克萊加大見李遠哲教授，客套話一過李教授就開門見山的說，他有二個學生要請郭先生安揷他們進中研院。當時我心裡就讚嘆的想：「哇，多麼替學生前途著想的大牌教授啊」。
拖兄弟拉門生，見益而趨利
時光怱怱的20多年過去了，中研院的經費也由30億台幣增加到超過150億，李教授不僅成了李院長和李前院長，李教授的二個兄弟也當上了院士，當然李教授的門生故舊高徒甚至徒孫們更在擧賢不避親的原則下努力充實著中研院。聽說當初遴選名單的第二位便是李教授的高足，更讓人覺得中科院以今比昔可謂漪歟盛哉。而李教授在主導教改及擔任二任院長後，更是不辭辛勞的以前院長之尊先大力推舉翁前院長為其繼任院長，這回又更是不畏流言斐語的擁立剛走馬上任的廖院長，不得不譲人再一次的讚嘆：「哇，多麼替中研院未來著想的卸任院長啊」。
若說結黨拉派是國內政治團體以至民間企業競爭的必要手段，但只要不違法我相信誰也管不著。唯作為每年拿著納稅人150億的稅金，掛著200多位國內外知名院士頭銜的最高學術中央研究院，如此拖兄弟拉門生見益而趨利的作法就有它原則與本質上的問題了。
中央研究院作為全國最高的學術機關，其精神應該是也必須是獨立於任何權勢與商業或私人利益之上的。原因無它就在於學術本身所追求的是科學上的真、文化上的善、與藝術上的美，倘若學術本身可以為權勢所驅使或是被利益所收買，則其多元性、自主性、公正性、與理想性將不復存在。學術的客觀價值必須基於「自由」的意志與創見上，正如史丹褔大學的座右銘「讓自由的風吹動著」。中研院的存在價值便在於鼓勵與保護那一股自由的風，這也是早期的歷任院長們所念念在茲並全力捍衞「學術自由「之精神所在。但曾幾何時中研院開始在捍衞前後任院長們的所作所為而非學術自由了，一言蔽之便是從中研院與產業，尤其是生技產業，掛勾開始。學術界的老老前輩孔夫子曾說：「始作俑者，其無後乎。」李前院長和翁前院長，你們說呢？
中研院不是工研院，不是產研院
基於此，中研院絕不應該成為一個特定如生技或生醫產業的發展平臺，而赤祼祼的去與商業利益掛勾。 若任何人要將由學術衍生之技術或專利（非學術本身）與產業掛勾，那或許是工研院該作的而不是中研院該作的事。這其實也是中研院在經過這麼多年捧著人民的納稅錢、打著學術的擋箭牌、和劫持所有院士的清譽，而大做其獨門生技生意後的今天所必須面對的根本問題所在。如果生技產業是必須或應該推動的，那就應把中研院生技園區與計劃撥給工研院，然後把「工」業技術研究院的名稱改個字成為「產」業技術研究院。如此一來則學術歸學術、產業歸產業，豈不皆大歡喜！ （相關報導： 蔡英文宴請中研院士：盼在困難的時刻中推台灣一把 ｜ 更多文章 ）
再不然退而求其次，把跟產業與商業利益有關的研究所和計劃切割出去，成立另外一個什麼的如生技生醫研究院，而把與產業利益無關的「學術自由」還給中央研究院。按中央研究院成立之宗旨為：本院為中華民國學術研究最高機關，任務如下：(一)、人文及科學研究。(二)、指導、聯絡及獎勵學術研究。(三)、培養高級學術研究人才。其宗旨沒有一項與産業，技轉，和利益有關但卻每一項均與學術有關。如果有人問學術本身到底有沒有「價值」？答案是不僅「有」，而且是不能用金錢來衡量的有！因學術是屬於所有人的，而技術與專利可以是屬於發明人或是公司的。這也是為什麼發表學術論文是不用付出版費或給稿費的，而且一旦發表後它就屬於全體人類的（任何人都可以引用的）。從來也沒聽說出學術論文還要繳納權利金或支付技轉費給論文作者的。
