然而韓戰後，東西方的「冷戰」對峙，卻又意外地讓國共內戰，延伸成為海峽兩岸長期僵持的局面。使得一度遭到美國白皮書公開唾棄的國府，鹹魚翻身，成為「自由中國」的代表，乃至於，世界的「反共堡壘」。事實上，也就是美國圍堵共產中國的一顆冷戰棋子。
既然我們只是美中博弈之局中的一顆棋子，美國會怎麼擺弄我們，就端視美中關係的變化而定了。事實上，韓戰期間，美國國務院曾經就如何運用台灣做了一份名為「Formosa」的研究案。在該研究案中，國務院明白揭示：「我們對台灣的政策，需依據對中共的政策而定；我們在台灣的一切行動，都必須直接有助於實現對中國政策的目標。」換言之，美國並沒有獨立的對台政策，一切對台政策都是從屬於美國的「中國政策」。
因此，當美中關係劍拔弩張時，美國曾經在1950年6月，韓戰爆發後，不請自來的派出了第七艦隊，執行所謂的「台海中立化」。1954年更與我們簽訂了「中美共同防禦條約」。1955年美國國會通過《台海決議案》（Formosa Resolution），授權美國總統得使用武力防衛台灣。而中華民國政府也堂而皇之的在聯合國安理會擔任常任理事國，直到1971年為止。
但是，當美國的戰略思維改變，「聯中制俄」成為外交政策的主軸後，台灣在美國政府的眼裡，立刻又由「資產」變為「負債」了！當美國「琵琶別抱」，亟於與北京「關係正常化」時，對待它冷戰時期的忠實夥伴，「中美共同防禦條約」的締約方 — 中華民國— 簡直連「棄如敝屣」還不足以形容其翻臉之無情。
在美國宣佈與中華民國斷交的那一天，卡特政府僅留給中華民國幾個小時的應變時間；毫不留情地再次上演：Formosa Betrayed 的老戲碼。
《台灣關係法》= 美台「離婚協議書」
如果說「中美共同防禦條約」是台美關係最緊密時期的「結婚證書」的話，那麼今年，屆滿四十週年的《台灣關係法》，充其量，只不過就是一紙「離婚協議書而已！
根據當年我方談判代表錢復的痛苦回憶：「（台美）整個談判不是談判，而是我的獨白，都是我一個人在發問，但（美方）答不出來。」錢復到底問了什麼問題？讓美方「答不出來」？其實，錢復的問題就是台灣人民一向最關心的「安全」問題。
過去台灣不但曾獲有美國出售的防衛性武器，而且，還跟美國訂有必須出兵協防的《中美共同防禦條約》。這些「安全保障」，以後還會有嗎？事實上，錢復當年的這些問題，與七十幾年前，柯喬治的學生問柯喬治的問題，在本質上如出一徹：「如果事情變壞，美國有什麼計劃？」
