近日裡炒得最熱的應該是因韓國瑜在市議會無厘頭跳針答詢而引起的自貿區或自經區的議題，熱到連郭台銘都要在其臉書上PO出一段首演的Talkshow來顯示其對此議題的「內行性」。
郭董到底懂不懂自貿區或自經區的實質內容此處暫且不擬討論，不過他在影片開頭所自誇的：「同樣答案在不同的時機點會有不同答案」這論點，我倒是願意給予肯定的。正因為郭董既有此「因時地不同，則答案自應各異」的體認，自可以解釋當年他公然指斥說「民主能當飯吃嗎？」於今事過境遷，時移勢轉，他既然要參與民主選舉並充當總統候選人，他當然可以自圓其說，自做解釋為：其當初的原意是指「民主動能須化為經濟的成果」，還苦心孤詣地創造出老掉牙的「雙腿論」。
不民主所吃的飯和民主不能當飯吃的詭辯論
還原到當初他說那句「反民主」的驚天金句時間，乃是在太陽花運動後的不久。而眾所周知，太陽花運動最大的成就是強勢擋下《海峽兩岸服務貿易協議》，頓時瓦解中共「溫水煮青蛙」的漸進式統戰進程。身居中國首富名單中的郭董，當然必須要表態以示對中共專制體制的效忠赤誠，何況擋下「服貿法案」，郭董顯然也會是兩岸紅頂商人中的極大利益受害者。所以在那個時點公然站出來辱罵太陽花運動的年輕人而憤怒說出「民主能當飯吃嗎？」是多數人可以理解的。因為他說那話的時態和心態，完全符合他當時的身分所應該要選擇的言論及答案。
於今，郭董突然暴衝起意要投身台灣總統選舉的「民主行為」，則又進入到另一個時點，也自然該尋求一個自我解套之道。因此，郭董就在4月21日的臉書上PO文說：
在民進黨執政下，中華民國對外經濟和貿易被邊緣化，經濟發展和產業岌岌可危。所以，我問他們「台灣參加區域經濟合作的鑰匙，究竟是在華盛頓還是北京？」。因為民進黨的民主，就是一路衝向戰爭與貧窮的假民主。
因為他們認定我們與中國大陸是敵人，所以唯一的相處之道就是升高對立，所以他們認不清現實，台灣參加區域經濟合作的鑰匙就是在北京。否則，以蔡英文所自豪與美國如此親密又高度友善的關係，為什麼華盛頓沒有為我們解開參加經濟合作的僵局？......
郭董從2014年的「反民主」言論到2019年積極參與台灣總統的民主選舉，是兩個完全背道而馳的角色觀念與態度。這也完全定調了他在其首映影片中開宗明義所揭示的那條思維邏輯：「因時地不同，則答案自應各異」。如前所述，他的反民主公開言論有其高度自利性的故意或身分上不得已的苦衷，我們且不去深究。但這一回轉身駁斥台灣的「假民主」進而主張他要實踐「真民主」，就很令人匪夷所思了。我們不妨來檢證一下他看似成竹在胸的一番說法：
