三、電力零成長
蔡政府將「電力零成長」作為能源政策目標的根本原因在於「減碳」。就算蔡政府達到增加400億度綠電以取代核電的目標，綠電占比20%也已達到獨立電網台灣的綠電供電極限，任何用電成長都將由火力發電提供，碳排只會增加不會減少。為達到減碳目標，電力非零成長不可。但蔡政府上任3年來，用電年年成長。目前經濟部規劃到2025年每年平均電力成長1.86%，所謂「電力零成長」已提前破功。
四、智慧電表節電每年100億度
在2016年選前民進黨「新能源計劃」提出裝置智慧電表年可節電100億度時，本人即指出每年節電最多20億度。能源局網站上「智慧電網總體規劃方案（核定本）」有一段：智慧電表布建後，依據相關時間電價試驗計畫之實驗結果，推估低壓用戶可節省 3%用電，高壓用戶則節省1%用電。
實際上，2017年全國住宅用電戶約1270萬戶，總用電量475億度。假設每年用電成長1.86%，2025年住宅用電550億度，節約3%約17億度，猶低於本人估計。該段中提及高壓用戶可節省1%也沒錯，但問題是高壓用戶老早就已裝設智慧電表，新花1000億元為全國300萬用戶改裝智慧電表全部是低壓用戶，300萬戶不到1/4的住宅用戶，花了這筆天文數字每年節省的用電量約4億度，約電力系統用電的0.15%，也頗符合蔡政府為了配合口號不計成本的一貫作風。不幸花了1000億元裝置智慧電表，每年節電100億度仍然跳票。
五、以碳捕捉及封存（CCS）每年減碳1000萬噸
多數人可能不知道什麼是碳捕捉及封存（CCS）。CCS 是減碳方法之一，CCS是在火力電廠加裝設備將其發電排碳在排入大氣之前予以回收，並將其埋在數公里下合適的地層，永久封存。台電在數年前曾在彰濱工業區試挖3公里深的試驗井，後因地方民眾有疑慮，已全面停止。1000萬噸碳排約為台中3部機年碳排，以全球而言都是極具野心的規劃，不幸目前完全歸零。目標過於不切實際，確定跳票。
六、2025年減碳4000萬噸
由以上電力零成長，以智慧電表每年省電100億度及以CCS減碳1000萬噸三大硬指標全都跳票的情勢可知2025年減碳4000萬噸的目標絕無可能達成，必然跳票。實際數據顯示蔡政府就任以來之碳排年年增加。
以上6項為目前即可斷言決無可能達成的硬指標，另外3項則為蔡政府目前拚死拚活，不惜將全民拖下水，仍努力妄想達成之硬指標。
七、太陽能裝置2000萬瓩（20GW）
太陽能能量密度太低，與核能發電及火力發電相較，發同樣度數的電要百倍土地，原本就不適宜在地狹人稠的台灣推廣。蔡政府規劃在全國百萬屋頂裝置300萬瓩太陽光電外，在地面要裝置1700萬瓩的太陽能，需要255平方公里的土地（與台北市面積相當）。裝置完成後台灣太陽能密度將為目前世界第一、德國的5倍，每度發電成本將為所取代核電的4倍，每年發電成本1000億元。到2018年為止，太陽能裝置容量為284萬瓩，不到2000萬瓩15%，但蔡政府為達到其不切實際的目標，不顧人民死活，瘋狂的四處加建太陽光電設備，但想要達標？只能說「很拚」。
