這段話裡清楚而明瞭地直接再歸納出兩個關鍵句：
⑤黨內初選會造成國政混亂；
⑥唯有勝選才能延續執政理念；
這都已經直接點出了：「我是不可取代的」，否則就一定天下大亂！
團結才能勝選，黨內初選一定破壞團結
我們再多用點耐性細讀下一段話，小英總統又說了：
不論是民調決勝負、協調提名，或是有人講現任者優先，我相信都只是過程，重點不在誰贏初選，而是怎樣打贏大選，那才是真正的重點，我們最重要的使命就是解決這個問題，讓民進黨保持團結、爭取勝選最大可能性，這需要整個黨意志力的投入，不是我跟賴前院長兩人之間的問題，這是全黨的事情。
俗云：內行看門道，外行看熱鬧！小英總統所要說的話，到這裡大概已經完全掀底了，亦即，團結才能勝選，黨內初選一定破壞團結，因此必須要投入全黨意志去防止初選。而且，這不僅是小英和賴清德兩個人之間的個人問題而已，所以務必要牽動全黨意志力去做一件事：勸退競爭者。
換個角度來看，小英總統說：初選會出現裂痕，那是否可以解釋成「不選舉就不會有裂痕的危機？」那麼，為了團結勝選，就可以將民主競賽的基本規程隨己意而修改嗎？怪不得坊間一直傳言者：一個現任總統竟然會害怕黨內初選，則，在大選時還想要贏嗎？
中執會已否定創黨以來所堅持的民主價值
政治講究最深的是合法性和正當性，而民主政治最在意的則必然是維護「程序正義」。因此賴清德會在10日當天的臉書上噴出：「此舉是對民主進步黨的嚴重傷害，更否定自創黨以來我們所堅持的民主價值。」寧非其來有自？
按常理，舉凡支持小英者，只需在進行全民民調時表明自己的支持即可，否則豈不陷小英於不義？這次民進黨因小英而更改遊戲規則，日後有初選爭議時又將如何解決？也是比照辦理嗎？若要保障現任優先，則須全黨同意，修改提名辨法，在下次初選時實施之。至於改革優劣那是另一問題，但無論如何不能妨害到程序正義，而出現受害者。本人當年勇於提廢除台獨黨綱，亦是依黨之規定正式提案處理，黨既決議，本人即無異議遵從。試問這遵從又源自於何？程序正義也。今此例一破，麻煩將會接踵而來。民進黨再也不是民主政黨，而淪為幫派集團罷了。
所以，賴清德才會為此憤憤不平地寫道：
此項決議，事前未徵詢我的意見，我身為黨員，對此改變，雖不認同，但當初決定參與初選，爭取國人支持，接棒承擔台灣責任時，我便知道未來會遭遇許多困難，不論黨內或黨外，我都會勇敢面對。
所謂「大位不以智取」，在初選第一回合的戰役上，賴清德已贏得第一個半局。英派們粗暴慣性的「吃像難看」也由此再次暴露無疑。
