大約3年半前，國民黨演出了換柱大戲，引來無數大眾，包含民進黨眾在內的笑話，之後蔡英文以鋪天蓋地之勢勝選總統，民進黨立院同樣大勝。3年後民進黨九合一大選大敗，雪上加霜的是蔡英文無論在哪一份民調都是支持度墊底，一切的榮華富貴轉瞬成空，那該怎麼辦呢？蔡英文使出的招數基本上就是一招，不斷強調反中的必要性，強調她多有勇氣承擔，多「敢」對抗中國大陸，把自己講成好像是天下第一勇者，是2300萬人的守護神。
如果蔡英文真有如此勇氣，面對壓力挑戰時真的天不怕地不怕，粉身碎骨在所不惜，那麼或許國民值得再讓她連任四年總統。畢竟優秀領導人的第一特質，就是意志堅定，不怕辛苦。然而蔡英文真是這樣的人嗎？賴清德猶如政變式的參選，徹底替蔡英文卸了妝。
面對中國大陸，蔡英文大鳴大放，連母校倫敦政經學院修改了一個藝術品，這種點閱量不高的新聞，都要激動地發言抗議，宣示捍衛主權。但是面對賴清德，英派卻失去了那股勇猛勁兒，不敢直球對決。堂堂正正與賴清德一決勝負。
隨著協調期限一日又一日的逼近，有關英派準備在民進黨中執會提案延後甚至終止初選，再以直接徵召或修改規定讓「現任優先」的方式來確保蔡英文出線⋯⋯之類的傳言，已傳得沸沸揚揚。4月6日，網路媒體上報更報導，蔡英文4月1日向協調小組表態不接受現在的初選，因為她「無法和我的閣揆政見辯論」。
雖說總統府發聲明表示「內容諸多與事實不符」。但到底是哪兒「不實」，卻沒有說清楚。更沒有大方表示「就照既有規則來競爭」。回想年初蘇貞昌組閣，去年12月28日蔡英文才當面否認找蘇組閣，「我沒有提，他哪來同意？」，今年1月11日就正式召開記者會宣布蘇貞昌組閣，完全推翻先前說法，就可以看出這是個不誠實的總統，她的總統府（欲迎還拒式的）反駁，並不足以取信於民。
再回顧一則舊聞：2017年8月總統府舉辦司法改革國是會議，那次會議由蔡英文總統親自主持，表決結果卻不如總統的意，她馬上表示「你們在搞什麼啊」，並且強勢主導立即新增提案，「表決到總統滿意為止」。這種輸了不肯認，非要「表決表到贏」的作風，跟現在「一直要協調」的作法也差不多。
如果英派認為這一切都是「假新聞」，他們完全光明正大，遵守遊戲規則，願意與賴清德直球對決，就請英派用正面堅定的語言，一一點出報導哪裡不實，並拍胸脯保證絕對不會提案廢止或延後初選，何必讓大家猜個不停。
更重要的是，若這些報導為真，那賴清德的的確確是一面照妖鏡，照出了蔡英文虛偽的面目—蔡總統敢整天大嗆中國大陸，只因這件事毫無風險—無論老共再生氣，都不太可能真正威脅到她的生命財產安全，也不容易讓她身敗名裂。因為這是無風險的比賽，當然盡量參加，嘴炮很大聲也沒關係。
但賴清德顯然不同，他對蔡英文的威脅，比中共大多了。賴清德可以直接鎖喉，終結蔡英文的政治生命。如果初選這場比賽如期舉行，結果可說是注定的（除非能協調一直到局勢改變，或是如同司改會議那樣「表決表到贏」），她怎麼敢參加呢？當初國民黨「換柱」仍然大敗，把總統大位送給小英；現在小英似乎更害怕「被換英」而丟掉這個位子？於是就只好挖空了心思，設法取消或拖延比賽，保障自己的權力了。
躲在安全地帶時敢嗆人，發覺有危險時就想出奧步，在在突顯出蔡英文的虛偽。要知道民進黨初選制度好歹給了你一個月時間準備，你都千方百計想逃避比賽了。如果哪天中國大陸打來，可不會事先預警，到時候蔡英文是不是也要見風轉舵，出賣台灣？成日喊捍衛民主，卻連遵守黨內民主遊戲規則都不敢，千方百計想逃避，像話嗎？
筆者雖對民進黨執政三年諸多政策有意見，但民進黨畢竟是台灣民主不可缺的一部分，真上演民主鬧劇，對台灣也不是好事。還望蔡英文總統拿出與嗆聲中國一樣強大的勇氣，寧願驕傲地敗選，也不要偷吃步拿到提名權，否則以後何有臉面繼續喊自己一心一意「捍衛台灣民主」？
＊作者為網路媒體工作者，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
