沈伯洋喊話蔣萬安、李四川辯論毒品　殷瑋反擊：先回應「社區中心發毒品」

民進黨台北市長參選人沈伯洋過去談論毒品政策的文章引發藍營質疑，他今（3）日點名台北市長蔣萬安、國民黨新北市長參選人李四川，表示願意「1對2」辯論。台北市研考會主委殷瑋晚間則發文，將沈伯洋舊文歸納為「毒品只是藥」、「不要懲罰吸毒」、「社區中心發毒品」三項主張，要求沈伯洋先說明立場，並批評他尚未正面回應社區中心供應毒品的問題，「洋逃要逃到何時？」

這場爭議源於沈伯洋2014年9月以筆名「撲馬」在《想想論壇》發表的〈柯震東震出我國毒品政策的爛瘡〉。文章討論毒品執法與階級差異，批評以懲罰為主的政策，並提出協助成癮者、處理吸毒的社會原因及加強管制等方向，如今相關內容再度成為選戰攻防焦點。

殷瑋指出，沈伯洋在文章中寫下「把毒品和藥品劃上等號吧」、「正視毒品只是藥（Drugs）」，他認為這就是將毒品與藥品視為相同事物。此外，文章列出毒品非法化、除罪化及尋找吸毒社會原因等選項，卻將以刑罰處理的選項評為「最差勁的政策」，並要求官員「至少不要延續排除與懲罰的動作」。殷瑋據此質疑，沈伯洋並非單純介紹政策，而是已有明確立場。

至於社區中心的爭議，殷瑋引用沈伯洋原文：「如果B政策的除罪化對某些人過於偏激，那麼台灣至少可以效仿某些國家，建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭。」該段原文後面也提到導入社工機制協助。殷瑋認為，這已是具體的政策構想，沈伯洋應說明是否仍支持這樣的做法。

針對沈伯洋先前以毒品、藥品在英文中都稱為「drug」回應質疑，殷瑋並不接受。他反問，粉絲與電扇的英文都叫「fan」，難道就能說粉絲是電扇？「熊」與「忍受」同樣可以用「bear」表達，也不代表兩者意思相同，要求沈伯洋直接說明，是否認為毒品與藥品可以劃上等號。

沈伯洋也曾表示，美沙冬療法是實務上正在使用的治療方式，自己是在介紹不同的戒毒方法。對此，殷瑋指出，美沙冬是口服藥物，與舊文提到的社區中心提供毒品及針頭並不相同，質疑沈伯洋的回應未能解釋原先的政策構想。

沈伯洋今天下午在Threads發文，批評蔣萬安、李四川拿他十多年前介紹政策的文章「惡意製造恐慌」。他強調，毒品當然要防治，並列舉針頭交換、美沙冬治療等措施，向兩人喊話：「我可以一次跟你們兩個人辯論毒品政策，現在開始，隨時都可以，十分鐘以後都沒問題。」 （相關報導： 雙柯合體高雄掃街！柯文哲喊「賴瑞隆太好打」　建議柯志恩找黃國昌任總幹事 ｜ 更多文章 ）

殷瑋則認為，沈伯洋找人辯論前，應先釐清三件事：是否支持「社區中心發毒品」、是否願意公開向市民說明「毒品只是藥」的立場，以及主張官員不要延續懲罰吸毒者的做法，與他現在提出的反毒政策如何銜接。殷瑋直言：「講這話的人，你防什麼毒？反什麼毒？應該清楚說給大家聽。」