VIP 專屬文章 中國經濟巨擘林毅夫預測：AI革命讓「3種高薪職業」消失，「沙漏型」財富分配時代來臨

北京大學新結構經濟學研究院院長林毅夫表示，中國在前三次工業革命都落後，如今以AI為主的第四次工業革命，中國與美國在同個起跑線上，而2049年中國可成為全球經濟、科研的中心。他預測，AI將使會計師、律師、軟體工程師等職業被取代，社會財富分配結構將呈現「沙漏型」，中產階級大幅縮小，這是中國要面對的挑戰。

林毅夫曾任前世界銀行副行長兼首席經濟學者，是中國經濟學界巨擘。林毅夫日前出席北京大學社會科學部、國家發展研究院主辦的「數智躍遷與經濟轉型－北京大學數位與人文·高端對話」論壇，並發表演講，主題為「數智化時代與中國經濟學自主知識體系的建構」。

林毅夫演講內容：

中國在農業社會的時候，是人類歷史上一個鼎盛的文明。從各種歷史數據的研究，中國有1500多年的時間是領先於全世界的。但是在18世紀中葉發生的第一次工業革命，以蒸汽機與機械化的工業革命的時候，我們沒有抓住這個機遇，接著就從世界上最鼎盛的文明，變成人為刀俎我為魚肉。

第二次工業革命是在19世紀70年代開始，以內燃機、電力應用為主，被稱為電氣化的第二次工業革命。同樣，我們沒有抓住機遇，我們進一步落後了，跟這些工業化先進國家的差距擴大。第三次工業革命就是計算機互聯網信息化為主要特徵，同樣沒有發生在我們國家，我們同樣是落後的。

現在是第四次工業革命，我們怎麼來抓住這個機遇？當然要抓住這個機遇，是需要有基礎的。首先，在前三次工業革命我們落後，但是從1949年建國以後，我們一直維持著社會穩定，把發展作為我們的第一要務。同時在1978年開始改革開放，達成了不曾有過的經濟發展與社會穩定的「雙奇蹟」。

前三次工業革命的很多領域，我們已經填補了，很多領域我們不僅趕上，還處於世界領先，例如電氣化裡面的家電產業，中國當之無愧是世界產業的引領者。在鋼鐵方面，其他前10名國家的鋼鐵產量總和加起來，還不如我們國家多。在機械化部分，現在很多機械領域，我們與發達國家如德國的差距並不大。當然有些領域，我們是落後的。這是我們進入第四次工業革命的基本態勢。

現在第四次工業革命來了，他是以人工智能、大數據、物聯網、數位化、智能化為主要特徵。第四次工業革命對我們民族復興而言是至關重要的。如果我們這次抓住了，能夠與其他國家並駕齊驅，甚至能夠領先，那我們中華民族偉大復興的夢想就會實現。但如果我們沒有抓住機遇，那可能就會像過去一樣，即使當時我們在世界上是領先的，可是只要落後了一步，就可能導致落後百步。

那麼我們應該如何抓住第四次工業革命的機遇？我主觀上要有良好的願望，也需進行客觀理性的分析。首先我們與發達國家站在同一條起跑線，前面三次工業革命的內容，我們補的差不多了，給了我們很好的物質條件。面對第四次工業革命，我們有幾項優勢。 （相關報導： 深度》中國經濟巨擘林毅夫預測，美國AI泡沫「此時」破滅，中國市場決定美國科技業生死 ｜ 更多文章 ）

與前三次工業革命相比，第四次工業革命有一個明顯不同的特性，前三次工業革命的技術研發週期通常長達30年、50年甚至更久，而本次工業革命的新技術、新產品研發週期相對很短，12個月已屬於較長週期，部分研發可能僅需半年。

這種特性的重要性在於，若研發週期漫長，則研發過程不僅需要大量人才，也需要龐大的資本投入，而我們在資本密集的研發投入上尚不具備比較優勢。西方已開發國家自第一次工業革命起便佔據先機，從落後走向領先，已維持全球領先地位近250年，其資本累積遠比我們豐富。

以人均GDP這個衡量人均資本的重要指標為例，已開發國家的人均GDP是我們的3倍、5倍甚至更高。因此，對於那些需要大規模資本投入的領域，除了涉及國防安全等國家核心利益的領域必須集中力量、依托新型舉國體制推進攻關外，其他領域均需充分發揮比較優勢。

在第四次工業革命中，我們具備以下獨特優勢：第四次工業革命的技術研發週期內所需資本投入相對較少，主要投入是人才投入。我國擁有全球規模最大的科學、技術、工程與數學領域人才儲備，相關專業畢業生每年超過600萬人，超過其他排名前10國家的數量總和。因此，我們在掌握第四次工業革命機會方面具備顯著的人才優勢。

儘管我國人均GDP與先進國家存在差距，但我國人口規模龐大，以購買力平價計算已成為全球最大市場。以14億人口的規模優勢，我們擁有極為豐富的數位化、智慧化應用場景，而應用場景對於數智化技術的迭代與落地十分重要。這是我國相較於其他國家的另一個重要優勢。

基於上述分析，在第四次工業革命中，我國不僅與已開發國家站在同一起跑線上，完全有可能在此次工業革命中領先。第一次工業革命由英國引領，第二次工業革命是美、德雙輪驅動，第三次工業革命則由美國再度領跑；現在的第四次工業革命，我國至少能夠與美國並駕齊驅。

如何因應第四次工業革命帶來的挑戰？當然，新機會必然帶來新挑戰。歷次工業革命所帶來的挑戰在本質上具有共性。一方面，新技術推動新興產業生產力水平提升，同時導致傳統產業被替代，因此相關就業崗位隨之消失。另一方面，在生產力提高的過程中，經濟結構必然經歷調整與轉型，這一過程往往伴隨著陣痛。

例如，工業革命前，交通運輸主要依賴馬車，形成了包括馬車製造與馬車夫在內的產業體系與就業崗位，而蒸汽機的發明逐步取代了馬車在長途運輸中的地位。第二次工業革命中內燃機汽車的問世，則使馬車徹底退出歷史舞台，僅作為文化懷舊的小眾旅遊產品存在。

那麼，馬車製造業從業人員及馬車夫的失業問題該如何解決？目前，我國在第四次工業革命中也會面臨同樣的問題。第四次工業革命對生產力水準的提升作用是顯著的，但同時對就業市場的衝擊也將更為突出，並且，此次衝擊與以往並不完全相同。

歷次技術革命通常替代簡單勞動，但第四次工業革命中，被替代的很可能是以往被視為高端腦力勞動的崗位，例如會計師、律師、軟體工程師等職業。整體而言，規則明確、重複性高、創造性弱的工作崗位，最容易被人工智慧等新技術所取代，這一結論已得到許多研究的證實。 （相關報導： 深度》中國經濟巨擘林毅夫預測，美國AI泡沫「此時」破滅，中國市場決定美國科技業生死 ｜ 更多文章 ）

與之相對，具有高度創造性、蘊含人類情感因素，或需要在複雜環境下做出綜合決策的工作崗位，至少在目前階段仍難以被替代，且社會對此類崗位的需求還在增加。就業結構的調整所引發的社會陣痛，是第四次工業革命帶來的挑戰之一。

第二大挑戰是財富相對集中的問題。這是自第一次工業革命以來就存在的現象。馬克思最早對工業革命引發的財富相對集中與兩極化現象進行了系統性研究，而皮凱提的後續研究進一步證實，這種兩極化的趨勢正不斷加劇。從當前情況來看，第四次工業革命可能加劇這一現象。

例如，相關研究顯示，億萬富翁的人數逐年遞增。目前，與第四次工業革命中人工智慧領域相關的億萬富豪已有114位，光是今年年初至今就新增了46位。財富集中不僅反映為富豪數量的增加，更出現了財富向少數寡頭高度集中的現象。輝達公司市值已超過5兆美元，甚至高於德國全年GDP。這一趨勢使得全球財富分配不均的問題愈發嚴峻。

同時，人工智慧與自動化技術的廣泛應用，使得大量勞動力被取代，資本投資的報酬率大幅提升。因此，財富分配會向資本傾斜，利潤向資本集中，而勞動在所得分配中的份額則會下降。在此過程中，傳統意義上被視為高端的就業機會以及中產階級家庭所依賴的就業機會將會萎縮。

因此有觀點認為，未來的社會財富分配結構可能呈現「沙漏型」，頂端是少數掌握龐大財富的富豪，中產階級規模大幅縮小，底層則是數量龐大的低收入群體。面對上述挑戰，我們的態度應是正視挑戰，不能因畏懼挑戰而不去擁抱第四次工業革命的機會。因為如果不去積極擁抱這段歷史機遇，便可能重蹈錯失第一次工業革命以及後續的第二次、第三次工業革命機會的覆轍。

在擁抱第四次工業革命的過程中，在享受其帶來的生產力提升、新就業機會創造與財富增長等好處的同時，我們該如何應對隨之而來的社會經濟調整問題？我認為，這需要發揮有為政府的角色。政府需創造鼓勵創新的環境，以協助企業家精神的發揮，但要防範國家治理被少數巨富所裹挾。

到2049年，中國成為社會主義現代化強國時，保守估計人均GDP應能達到美國的一半。考慮到我國現在人口略大於美國的4倍，儘管兩國均面臨人口老化問題，且美國可能因移民政策而吸收更多人口，而中國移民相對較少，但預計到2049年中國人口仍將是美國的4倍。如此計算，若我國人均GDP達到美國的50%，我國整體經濟規模將是美國的2倍。

在此情況下，中國將成為世界科技中心。科技發展依賴人才支撐，我國人口是美國的4倍，天賦高的人才總量約為美國的4倍，儘管美國有吸引移民的傳統優勢，但屆時我國對移民的吸引力或將超越美國，此乃因從科研投入看，美國和中國的研發經費一般佔GDP的2.5%，因此，我國經濟規模的2倍。這意味著我國能為科學研究人才提供更好的支援與發展平台，以實現其個人能力與學術抱負。

因此，憑藉4倍於美國的人才數量，以及2倍於美國的科學研究投入所帶來的對外來人才的吸引力，世界科研中心和科學領域諾獎得主的中心一定會轉移到中國。不僅如此，世界經濟學研究中心也將遷至中國。

我堅信，當中國實現中華民族偉大復興、成為全球最大經濟體後，世界經濟中心將轉移至中國，世界經濟學研究中心也將隨之轉移至中國，中國將成為全球經濟學大師輩出的中心。這項規律不僅適用於經濟學領域，也適用於整個哲學社會科學領域。我國哲學社會科學界應做好準備，迎接世界經濟學與哲學社會科學研究中心向中國轉移、全球經濟學以及哲學社會科學各領域的大師輩出的中心向中國轉移的歷史機遇。
（相關報導： 深度》中國經濟巨擘林毅夫預測，美國AI泡沫「此時」破滅，中國市場決定美國科技業生死 ｜ 更多文章 ）