李乾龍不提告！車上「追蹤器」、恐嚇信被銷毀　新北檢全案簽結

國民黨副主席兼秘書長李乾龍座駕被置追蹤器及恐嚇信案，新北地檢署指揮警方調查多時5日公布調查結果。檢方說明，經傳喚李乾龍、黃姓司機、陳姓、鄭姓業者到庭訊問，由警方以相同型號之車輛進行實地模擬，綜合相關事證，調查李乾龍座車使用狀況，車輛平常由黃駕駛，僅由李乾龍使用，未使用與離開本案車輛時均會上鎖，依常情一般外人無法隨意進入本案車輛內部空間。檢方指出，因李乾龍不提告，客觀上無法查證有特定人員涉及妨害秘密犯行；加上恐嚇李乾龍的匿名恐嚇信已銷毀，查無特定人員涉有恐嚇危害安全的犯行，所以將全案簽結。​

李乾龍於2025年12月18日收受一封匿名信件後，詢問黃姓司機是否感覺被跟蹤，而後於同年12月24日聯繫陳，請其派員檢測車輛，陳委請鄭到場檢測，鄭於同日下午至台北市中山區某政黨中央黨部地下停車場與黃會合，由鄭一人持儀器就本案車輛執行檢測，最終在本案車輛開啟箱型車後車門後，掀起地墊與隔板放置備胎空間中，在該空間內部右後側角落處發現一枚疑似追蹤儀器（外型雷同 Airtag 定位器）。檢警認為，本案車輛在未使用或離開時均會上鎖前提下，一般人實無法自本案車輛外部侵入車內隨意放置本案儀器。

檢方指出，黃姓男子發現本案儀器後，因李乾龍表示沒有要追究，已將本案儀器丟棄，是本案儀器已滅失，無法進行採證及解析，無從研析本案儀器所紀錄之數據，亦無從確認該儀器屬性究為藍芽防丟器，抑或為GPS追蹤器，本案客觀上已無法查證特定人員涉有妨害秘密犯行。按刑法第315條之1所定妨害秘密罪，依刑法第319條規定須告訴乃論，而李乾龍表明沒有要追究任何人等語明確，故本案實欠缺合法告訴之訴訟要件。 （相關報導： 退休金溢扣「2年」不補發？軍公教調薪政院最新回應　退警嘆年金審查陳抗未到頭 ｜ 更多文章 ）

至於李乾龍收受不明恐嚇信件部分。李乾龍於2025年12月18日確有收受來自某宮廟人員轉交一封寄至該宮廟的匿名信件，然依該信件所述內容僅係提醒李乾龍行程可能外洩，至是否涉及刑法之恐嚇罪嫌，因該匿名信件業已銷毀，李乾龍復不認遭受恐嚇，且無法提供檢察官採證、調查，實難遽以認定該匿名信件涉有刑法恐嚇罪嫌。另外，前國民黨發言人尹乃菁指稱握有恐嚇證據部分，查知尹乃菁是從《風傳媒》的報導得知李乾龍收到恐嚇信，惟沒有看過恐嚇信，不知道內容，無法提出供調查，亦不知道恐嚇信來源，是依調查結果，亦難遽以認定李乾龍所稱信件內容涉有刑法恐嚇罪嫌。本案查無特定人員涉有恐嚇危害安全犯行。