記者黃志政／台中報導
台中市BRT案經台中地檢署調查簽結證實查無不法，那當初因該案被送廉政署調查的公務員算什麼？市議員朱元宏17日在議會當面質疑政風處長張榮貴，把辛苦做事的公務員當弊案送，現檢方都證實沒弊了，政風處難道不用還公務員清白、不用公開道歉嗎？市議員劉士州接著補一句，應該是下跪道歉才夠。
新科議員朱元宏17日在議會臨時會討論BRT專案報告，為曾經因BRT被當五大弊案之一、背負八大罪狀移送廉政署的公務員抱屈，他指出，什麼叫行政簽結？就是連事證、物證都沒有、連偵查不起訴都算不上的案子，檢方的行政簽結就是明明白白地證實查無弊端，從此BRT案就束之高閣不需要辦了，政風處對於檢方的簽結難道不應該向大眾說明，還給公務員清白嗎？
圖說：政風處長張榮貴。
張榮貴答覆說，當初將BRT移送是依據廉政署及政風處的固有機制依法處理，就是發現該案有相當的事證與證據才會移送，對於相關當事人身份都很隱密，不會讓外界知道。
朱元宏說，因為政風處把BRT說是弊案，把努力推動BRT、辛苦盡責的公務員隨案移送調查，有些人因此而背負弊案的罪責負擔，有人因而得了憂鬱症，有人因而傾家蕩產、妻離子散，現在案子沒弊了，這些無辜公務員的委屈與損失，清白名譽的傷害，就這樣算了嗎？政風處當初移送的理由說是根據刑法的相關法條，但是處長可能不知道，刑法第169條也有規定，政風處可能已構成重大違失及誣告罪了，難道還不用公開向大眾說明嗎？
劉士州也說，新市府團隊上任後想做什麼就做什麼，都不用考慮到公務員的清白尊嚴，白白布要給人家染到黑，BRT案既經檢方證實不是弊案，當初把人家移送的政風處現在變有事了，他認為不只要道歉，應該下跪道歉才夠。
市議員楊正中也說，政風處長張榮貴最好為自身的權益好好想一想，出了事之後市長林佳龍說他沒有看到移送的案子喔，也就是主子不會替你扛喔？當初大街打人，現連小巷子道歉都不願意，當初是誰說是弊案，誰指示移送的，政風處長最好好好想一想。
圖說：林佳龍對於BRT查無不法的反應讓人傻眼。林佳龍團隊說BRT有弊，大動作痛批移送，結果查無不法，檢方的調查結果等於是重重打臉林佳龍的，數十億的工程就因一句弊案停了、廢了，BRT標案要怎麼收拾、怎麼結？情勢轉移已到火燒屁股、泰山壓頂了，所以市府新聞局、交通局都不敢大意，除了表達遺憾、解釋當初送案子時的「良善動機」外，開始在想下一步的棘手問題，市政府要不要驗收BRT工程？怎麼驗？驗過或驗不過會有什麼後果？
