美國國務卿盧比歐（Marco Rubio）2日暗示，是以色列打擊伊朗的決心迫使美國採取行動，這番言論引發美國國內與國外一番批評，也讓盧比歐「改口」。不過，有中東專家認為，美國與以色列在中東問題上的戰略目標和利益並不一致，而這樣的「不協調」，將會影響這場戰爭的走向。
美國戰略目標反覆且矛盾？
美國知名智庫「亞洲協會」（Asia Society）美東時間3月3日邀請知名的伊朗問題專家、美國約翰霍普金斯大學（Johns Hopkins University ）高級國際研究學院（SAIS）國際事務與中東研究講座教授納斯爾（Vali Nasr）與美國私募公司「紅鳥資本」（RedBird Capital Partners）合夥人、同為伊朗裔的比格拉里（Hamid Biglari）舉行線上對談，場面熱絡。
比格拉里在線上研討會上分析，就美國而言，儘管川普政府傳遞的訊息「前後矛盾」，但其主要動機應該是要恢復美國的「威懾力」，以防止伊朗在飛彈和核能力方面成為區域威脅。此外，美國也還有要維護自身信譽的因素，即表明某些國際議題上的「紅線」將被美國嚴格執行，例如，確保通過主要一些海峽的安全航行等。
但比格拉里認為，這次美國、以色列對伊朗的軍事行動，風險在於美國的目標過度擴張，將戰略目標滑向讓伊朗的政權更迭，但卻無法控制局勢、或承擔其後果。他認為，伊朗政權若要更迭，需要內部菁英階層的分裂、需要持續的政治重組、更需要伊朗內部制度的有效崩潰，而美國與以色列等外部的軍事力量，「在歷史上從未實現過這些目標」。
比格拉里還說，美國顯然受到三方面的限制，一是國內政治對長期戰爭的容忍度；二是石油價格波動對通貨膨脹的影響；三是美國的全球影響力，特別是考慮到其在東亞以及美洲議題，特別是委內瑞拉和古巴問題上的利益，因此，「華盛頓面臨的戰略考驗在於，軍事手段與有限的政治目標之間的協調性」。
以色列成功拖美國下水？
而在以色列的部分，比格拉里則研判，以色列將伊朗視為「長期的生存威脅」。因為伊朗的飛彈體系和核子門檻能力，對以色列而言，並非是一項抽象的概念，也並非抽象的地緣政治風險，而是「實實在在的危險」。所以他認為，以色列的目標是長期削弱伊朗對以色列構成威脅的能力。
比格拉里解釋，與華盛頓相比，以色列受的全球限制較小，但受地理位置的限制更大，因為它位於伊朗的飛彈射程之內，可以承受威懾力長期削弱的局面，「我認為有趣的是，以色列的利益與華盛頓的利益並不完全相同。以色列可以以不同於美國的方式，承受更高的升級風險，以追求永久降低威脅」。
而在此情況下，比格拉里也說，對伊朗而言，其核心目標是政權的生存，而其他一切都是次要的。因此當伊朗進行軍事報復時，其目標是展現自身的韌性，維護其威懾能力，並防止內部精英階層的分裂，「我認為伊朗面臨著微妙的平衡」。
比格拉里指出，一方面，伊朗需要付出代價來維護其威懾力，但另一方面，它需要避免可能威脅政權延續的升級。因此，他認為，伊朗與其說是關心所謂的「勝利」，不如說是關心不顯得軟弱，以此作為政權的「生存之道」。
海灣國家與伊朗的利益也不一致？
比格拉里生於伊朗、後移民美國。他擁有美國普林斯頓大學天文物理學博士學位。在加入紅鳥資本前，從2000年到2013年，他曾擔任美國花旗集團的高階管理人員，離職前為花旗集團副董事長、兼花旗新興市場全球主管。在加入花旗之前，哈米德也曾是麥肯錫的合夥人。
而對於海灣國家而言，比格拉里則說，海灣國家最重視的是穩定，「他們希望伊朗受到約束，但我認為他們不希望伊朗崩潰」。此外，海灣國家也擔心衝突蔓延、擔心能源中斷，但他們更害怕國內局勢動盪，而不是一個週末後依然保持團結的伊朗。
如果伊朗的攻擊持續下去，比格拉里認為，海灣國家會加強與華盛頓的防禦協調，同時私下推動局勢升級，「這似乎就是我們能聽到的」。所以，在這場衝突中，這些各方行為體的動機有些重疊，但並不完全相同，「而這種不協調，往往決定了這場衝突的走向」。 （相關報導： 伊朗為何軍事報復鄰國？專家：不是為了打擊卡達、而是為了「這個目的」 ｜ 更多文章 ）
而針對比格拉里的說法，納斯爾也回應，在這四方之中，以色列的戰略目標最為清楚，而且他也認為，這不僅是因為伊朗對以色列構成威脅，其目的還在於削弱伊朗的政治實力，甚至削弱其國家實力，最終剝奪其軍事能力。但對美國而言，「我認為美國並沒有明確的目標。」
