觀點投書：當隨機殺人事件引起模仿效應，我們能否直面駕馭那份恐懼？

臺北車站和捷運中山站外發生全民驚駭的隨機殺人案後十日，全臺治安狀況並未因見警率的強勢提升而趨於平穩，反而因新聞傳媒對各地公共場合攻擊案的即時報導，以及社群平臺如Threads不時湧現的隨機殺人預報，讓全民心境陷入高度浮動狀態。部分僅能倚靠大眾運輸途徑的通勤者，處於公共場合猶如驚弓之鳥，稍聞異常聲響就導致集體恐慌情節再現。

1219事件後隨機攻擊與殺人預告頻發

12月20日，新北蘆洲捷運三民高中站外聞人大喊「我有槍」，旋即引發恐慌，嫌犯邱男被到場員警快速壓制，搜身後未發現槍械，經查為衛生局列管個案。同日，新北三峽發生男子持雙菜刀闖加油站便利商店，自言自語不停持械亂揮，店員顧客見狀紛走避，除了揮刀，嫌犯呂男更淋灑不明溶劑，警網迅速至現場壓制奪刀。12月25日，苗栗市區出現隨機砍人事件，嫌犯何男手持長柄鐮刀揮舞，路人快步閃避，一婦人避難不及腰部遭刀背擊中致挫傷。同日，北捷爆出乘客在捷運車廂奔逃事件，經新店線「北門站」往象山方向的列車上，一名男子忽地情緒失控，持雨傘瘋狂敲擊牆面車窗，敲擊聲伴隨著咆哮聲，劇烈聲響於密閉空間迅即爆發恐慌，乘客紛往反向奔逃、推擠，混亂中致老婦摔傷，乘客所遺留隨身物品散落四處、一片狼藉。

除了持械攻擊事件頻傳，社群平臺不時跳出針對如車站、百貨公司等指標性場所的恐怖宣告；12月25日，北車中山隨機殺人事件後民眾自動前往獻花致意的悼念現場，被發現貼有「I will kill more people in the next few days.」的預告紙條，樁樁件件使得人心更加惶惶、難以安歇。臺灣社會是否正因這起落幕十日左右的重大治安事件而掀起模仿效應（copy cat）呢？難以否定存在此關聯性。基於犯罪心理領域說法，社會一旦發生大眾高度矚目案件，經廣泛傳播，那麼事件後約兩週期間，或長或短，恐為模仿效應醞釀、擴散進而驅動潛在模仿者遂行內心衝動的高風險期。

原始矚目案件與後起模仿案件之間的連動

據媒體披露，臺灣社會此起彼落的隨機攻擊及恐嚇公眾案件，高度符合模仿效應的典型特質。首先，媒體社群催化作用：矚目事件經大量、詳細又具戲劇化的報導、轉傳，讓螢幕前的潛在模仿者獲得資訊養分灌注，轉化為充沛的仿效靈感。第二，時間段接近性：模仿案件往往於矚目事件後短期間內高頻再現，操作方式或許略為粗糙而缺章法，無形增加執法部門預判難度。第三，攻擊手法相近性：原始矚目案件於正式實行前，往往經過長期縝密規劃，包括交通、作案工具準備，及逃生路線的模擬，而模仿案手法則相形隨意，不過，循特質比較仍不難發現其中關聯性，如作案工具選擇尖銳刀器，作案地點挑選公開而人流密集處，以及作案對象選擇隨機性，為的是激化大眾內心深層恐懼及避難本能，讓行為者同樣獲得媒體關注。 （相關報導： 幕後》張文案震動7萬警察大軍！賴清德提「藥單」　快打2.0考驗本職學能 ｜ 更多文章 ）

另一方面，推敲潛在模仿者的心理狀態，矚目案件對他們而言，乃吸收大量而豐沛訊息之際，其與原始犯罪者間心理狀態似乎產生一條隱性連結，並讓內心長久的壓抑暫時獲得宣洩。潛在者於媒體社群邊閱覽攻擊影像同時，可能邊自我探問「我們條件相近、處境相似，重製類似行為是不是能同樣得到高關注？」渴求成為焦點的想法在心中不斷滋長、擴散，轉而成為激化行為的驅動力。

如何弱化抑制模仿效應以維公共安全

縱然臺灣傳播與社群媒體環境的新聞與言論自由，不應被過度干涉和抑制，然而，借鏡國際發生隨機攻擊案例之後續效應，如1999年美國科倫拜校園槍擊案所引發的科倫拜效應（Columbine Effect），或於2008年日本秋葉原無差別殺人事件衍生讓人聞之色變的「通り魔」（Torima）ㄧ詞，意指「街頭惡魔」，均為情節聳動、高曝光度案件進而激化模仿效應的典型例示。當時尚無今日社群平臺所發揮即時轉播的渲染效果， 然透過大眾媒體頻密提升案件曝光度，將當事人角色鮮明化、作案情節戲劇化，及操作過程細節化等報導特色，成為美國與日本境內潛在模仿者的主要催化劑；無論當中隱藏多少虛妄訊息，對模仿者來說仍如引導教範般存在。以國外案例為鏡，欲弱化重大犯罪之模仿漣漪效應，新聞監管機構應引導並督促媒體嘗試進行「低識別化」型態報導，即避免強化案件特殊性或過度曝光犯罪者背景個資，多以中性語句陳述，同時強調嫌犯行為所涉罪名與刑責，如此對於心中仍存在幾分理性考量、懂得權衡利弊的多數潛在模仿犯來說，接受訊息同時亦產生一股冷卻抑制效果。

隱身大型活動的模仿犯恐引發恐慌踩踏事件

當矚目事件發生後，民眾可見北市全面提高維安等級之人力調度策略，確實對潛在模仿者發揮些許嚇阻力，然而，警力量能有限，本需擔服勤務、主責業務一項不少，在承辦案量無法疏減前提下，由轄管派出所硬性編排出時段予大眾運輸巡邏勤務，全副武裝，短期雖能一定程度緩解公眾焦慮，中長期恐怕淪為另一項警力消耗式勤務，邊際效用逐步遞減。因此，地方政府在短時間要求警力調整編派，及請求中央保警支援安全維護的同時，應循務實方向考量，警力撒出去之後，下一步如何規劃？有無預算推動實質的配套作為，如提升維安裝備等級、安排反恐反襲專門訓練等。倘若這些配套措施流於紙上談兵，那麼欲對潛在模仿犯罪者發揮更全面的嚇阻力，恐怕流於不切實際的期待。

值得警醒的是，12月25日北捷上演乘客「大逃亡」劇情，因突發聲響而陷集體恐慌，密閉車廂中奔逃推擠致人受傷的場景，透過社群平臺第一時間分享的影片照片，心有餘悸，顯見，多數民眾心境尚未完全平復，中山隨機殺人案的哀傷餘韻仍迴盪著，一點風吹草動都會擾動一群驚弓之鳥。隨著歲末跨年腳步接近，政府有關部門對大型活動維安應變腳本亟需預先擬妥，倘若於人潮摩肩接踵場合出上演隨機攻擊情節，抑或一陣惡作劇鼓譟，是否出現數年前韓國梨泰院踩踏事件的駭人場面則未可知。為此，除了提高警覺心，人民面對隨機攻擊模仿效應的心態是否做好調適？中央及地方政府主管機關是否做好因應不同情境設計的維安及疏散準備？ （相關報導： 幕後》張文案震動7萬警察大軍！賴清德提「藥單」　快打2.0考驗本職學能 ｜ 更多文章 ）

＊作者為中央警察大學警察政策研究所博士生